MAGO CHIC ASEO INDUSTRIAL SOCIEDAD ANÓNIMA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 27 de julio de 2024 comparece la señora Patricia Vladilo Villalobos, en representación de Mago Chic Aseo Industrial S.A., ambos domiciliados en El Rosal N° 4572, comuna de Huechuraba, quien deduce acción de reclamación en contra la Resolución Exenta N° 292, de fecha 5 de julio de 2024, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte, representada legalmente por la señora Gloria Fuentes Riquelme, ambos domiciliados en San Antonio N° 427, piso 6°, comuna de Santiago. Funda su pretensión señalando que con fecha 15 de febrero de 2024 se le notificó la multa N° 1727/24/26, que la sancionó a una multa equivalente a 60 UTM por no contener el contrato de la trabajadora doña Virginia Chalen Macías la estipulación referida al estipendio denominado bono jardín peri, el que fue pagado entre los meses de diciembre de 2022 a mayo de 2023 por un monto fijo de $42.945, estimándose infringida el artículo 10 en relación al artículo 506 del Código del Trabajo, por estimar que el contrato no contenía las cláusulas básicas legales. Expone que en la reconsideración administrativa se hizo presente que se corrigió la infracción constatada dentro de los 15 días siguientes de notificada la resolución, petición que fue desestimada, confirmándose la resolución de multa. Señala que el servicio incurrió en un error de hecho al apreciar falsamente la realidad, ya que en definitiva fue sancionada por la falta de escrituración del estipendio bono jardín peri, situación que fue enmendada con la puesta a disposición del respectivo anexo a la trabajadora. La resolución que resolvió la reconsideración administrativa desestimó ello porque el anexo no estaba firmado por la dependiente, hecho que no es imputable a su parte, sin perjuicio que excede lo determinado en la resolución de multa al añadir un hecho adicional, no contemplado originalmente como hecho basal, lo que estima improcedente porque fue sancionada por l

Fundamentos

motivos que se exponen en el correo que remitió se negó a suscribirlo. Octavo: Que por las razones expuestas el tribunal entiende que la reclamada efectivamente dio cumplimiento a la normativa dentro del plazo dispuesto en ella, por lo que se procederá a la rebaja de la multa aplicada en un 50%, rebajándose al equivalente a 30 unidades tributarias mensuales. Noveno: Que el resto de la prueba rendida en autos, analizada de conformidad a las reglas de la sana crítica, en nada alteran o modifican lo razonado en los considerandos precedentes. Décimo: Que no se condena en costas a la reclamada por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.

Fallo

Por estas consideraciones, teniendo, además, en consideración lo dispuesto en los artículos 1 y siguientes, 446 y siguientes, 496 y siguientes, 503, 511, 512 del Código del Trabajo, y demás disposiciones legales aplicables, se declara: I.- Que se rechaza la acción de reclamación promovida por la empresa Mago Chic Aseo Industrial S.A. en contra la Resolución Exenta N° 292, de 5 5 de julio de 2024, y, en consecuencia, se rebaja la sanción contenida en la Resolución de Multa N° 1727/24/26, de 15 de febrero de 2024, al equivalente a 30 unidades tributarias mensuales. II.- Que cada parte pagará sus costas. RIT I-571-2024. RUC 24-4-0594895-4. Dictada por don Mauricio Guajardo Espinoza, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 27 de julio de 2024 comparece la señora Patricia Vladilo Villalobos, en representación de Mago Chic Aseo Industrial S.A., ambos domiciliados en El Rosal N° 4572, comuna de Huechuraba, quien deduce acción de reclamación en contra la Resolución Exenta N° 292, de fecha 5 de jul