AC SECURITY LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL TRABAJO ANTOFAGASTA

Hechos

HECHOS A PROBAR x · PRUEBA RECLAMANTE x · PRUEBA RECLAMADA x · OBSERVACIONES RECLAMANTE x · OBSERVACIONES RECLAMADA x · DICTACION DE SENTENCIA x Se deja constancia que se realizó tres llamados a viva voz en las dependencias físicas del Tribunal respecto de la demandada AC Security Limitada y/o en su representación, a efectos de su comparecencia a la audiencia a realizarse en modalidad presencial con esta fecha, sin resultados positivos. El Tribunal da inicio a la audiencia única de juicio: Se deja constancia que la reclamante, encontrándose válidamente emplazada de la demanda conforme consta en carpeta digital, no ha comparecido a la presente audiencia por lo cual se tiene se llevará a cabo la presente audiencia en su rebeldía afectándole todas las resoluciones que se dicten en autos. Relación de los hechos: El Tribunal hace una somera relación de los contenidos de la reclamación y confiere traslado a la parte reclamada a fin de que evacúe el trámite de la contestación de la demanda. El Tribunal resuelve: Téngase por evacuado el traslado conferido, atendido a la naturaleza de las excepciones opuestas; se resolverá en sentencia definitiva. Conciliación: No se produce. Atendida a la incomparecencia de la parte reclamante y la imposibilidad de la parte reclamada de llegar a algún tipo de acuerdo, se omite el llamado a conciliación y se tiene por frustrado el mismo. Hechos a probar: El Tribunal recibe la causa a prueba y fija como hechos a ser probados los siguientes: 1° Existencia de un error de hecho que hace procedente dejar sin efecto la multa. 2° Hechos y antecedentes que hacen procedente la rebaja. Ofrecimiento e incorporación prueba de la reclamada: 1. Documental: Se incorporaron mediante lectura resumida los siguientes documentos ofrecidos: 1. Informe de Egreso de Reclamo N°201/2024/595. 2. Presentación de Reclamo ante la Inspección del Trabajo N°201/2024/595. De fecha 14.02.2024 3. Notificación de Presentación de Reclamo ante la Ins

Fundamentos

Fundamentos acompañados a su recurso de reconsideración de multa. El Tribunal declara admisible la prueba ofrecida por las partes. El Tribunal tiene por presentada la prueba ofrecida por y luego de escuchar las observaciones de hecho y derecho realizadas a la misma, procede a dictar sentencia, la cual se se notifica en este acto a la parte reclamada y por el estado diario a al parte reclamante. En virtud de lo dispuesto en el artículo 63 del Acta 71- 2016 de la Excma. Corte Suprema, se autoriza la transcripción exclusivamente de la parte resolutiva, y en el evento de ser recurrida hágase de modo integro. El Tribunal procede a dictar sentencia: ____________________________________________________________ Antofagasta, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 420, 453, 454, 459, 496 y siguientes, 503, 506, 511, 512 artículos 23, 29 y 30 del decreto con Fuerza Ley N° 2, Ley Orgánica Constitucional de la Dirección del Trabajo, y artículo 1698 del Código Civil, se declara: I.- Que, SE RECHAZA en todas sus partes el reclamo interpuesto por AC Security Limitada, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo, ambos ya individualizados, y; en consecuencia se mantiene firme la resolución N°190 de 18 de julio 2024, que resolvió mantener la resolución de multa N°3487/2024/79. II.- Que se condena en costas a la parte reclamante fijándose prudencialmente en 2 (dos) ingresos mínimos remuneracionales. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. RUC 24-4-0598782-8 RIT Sentencia dictada por don IVÁN MAURICIO PEREIRA ARRIAGADA, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Téngase a las partes por notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en audiencia y remítase copia de la presente acta a sus correos electrónicos. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes. En Antofagasta a cuatro de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución precedente y se remitieron los correos electrónicos a las partes. /spa.

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA UNICA MODALIDAD PRESENCIAL FECHA Antofagasta, a cuatro octubre de dos mil veinticuatro. MAGISTRADO IVÁN MAURICIO PEREIRA ARRIAGADA HORA DE INICIO 12:44 Horas. HORA DE TERMINO 13:28 Horas. ENCARGADO DE ACTA Soledad Ponce Araneda. SALA 3 RUC 24-4-0598782-8 RIT I-88-2024 Registro de audio N° 2440598782-8-1335 RESOLUCION Di