PEDRERO/EMPRESA TECNICA DISTRIBUIDORA DE HORMIGON CHILE SPA
Rol
O-100-2024
Fecha
3 de octubre de 2024
Materia
Bonos, Costas, Despido indirecto, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR X · NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · RECEPCION DE PRUEBAS X · EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · OMITE CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · ACUMULACION X · DESISTIMIENTO X · APERCIBIMIENTO X · SENTENCIA x · OTROS X · SUSPENSION ART. 426 INC. 3RO X CONSTANCIA REGISTRO DE DEUDORES DE PENSIONES DE ALIMENTOS Tribunal: Conforme lo ordenado por la Ley N°21.389 de Registro de Deudores de Alimentos, “Se deja constancia que con esta fecha se consultó el Registro de Deudores de Pensiones de Alimentos, no encontrándose don RODRIGO ANTONIO PEDRERO MUÑOZ, Rut N° 13.207.436-4, en la nómina de deudores de pensión alimenticia”. Puente Alto, tres de octubre de dos mil veinticuatro. - Comparecen a la presente audiencia el día de hoy, mediante video conferencia, por la parte demandante don RODRIGO ANTONIO PEDRERO MUÑOZ, Rut N° 13.207.436-4, asistido por el abogado don Rodrigo Arnaldo Benítez Vargas. En rebeldía de la parte demandada EMPRESA TECNICA DISTRIBUIDORA DE HORMIGON CHILE SPA. Tribunal. Se deja constancia que, habiendo sido válidamente notificado a la demandada, aquella no ha contestado la presente demanda tampoco ha comparecido a esta audiencia ni ha otorgado patrocinio y poder a abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, atendido aquello y sin perjuicio de que ya evidentemente el tiempo y la oportunidad transcurrió, se tiene por no contestar a la demanda respecto de la demandada y en cuanto a su conciliación, se tiene por frustrada atendida su incomparecencia. Demandante. Atendida la rebeldía de la demandada, se solicita se tengan por tácitamente admitidos los hechos de la demanda y se dicte sentencia en el acto. (Argumentos en audio)
Fundamentos
CONSIDERANDO: -Argumentos íntegros registrados en audio-
Fallo
Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos: 7, 8, 9, 63, 67, 73, 162, 163, 168, 171, 172, 173, 453 n°1 inciso 7, 453 N°3, 454 N°1, 496 y siguientes del código del trabajo se declara: I. Que, SE ACOGE la demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones deducidas por la parte demandante, esto es por don RODRIGO ANTONIO PEDRERO MUÑOZ, en contra de la EMPRESA TECNICA DISTRIBUIDORA DE HORMIGON CHILE SPA., representada legalmente por don LUIS FELIPE LAGO LAZO, ambos ya íntegramente individualizados y se declara: a) Que el despido indirecto conforme al artículo 171 del Código del Trabajo, por la causal del artículo 160 número 7 del mismo Código, es justificado, debido y procedente. b) Que, en consecuencia, procede, atendida la declaración precedentemente señalada, que se condene a la parte demandada al pago de: · Indemnización de 10 años de servicio, por la suma de $13.622.680.-, más el recargo establecido en el artículo 171 del código del trabajo del 50% esto es por la suma de $6.811.340.- · Indemnización sustitutiva de aviso previo, por la suma de $1.362.268.- · En cuando al bono de asistencia, de acuerdo con lo razonado precedentemente asciende a la suma de $1.200.000.-, que corresponden de febrero del año 2022 a febrero del año 2024, debido a $50.000. – mensuales. · respecto del Bono de colación y movilización asciende de la suma de $1.676.000.-, correspondiente al año octubre de 2023 a marzo del año 2024. · remuneración por los días
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 03/10/2024 RUC 24-4-0558804-4 RIT O-100-2024 MAGISTRADO MOIRA RAMIREZ VALENZUELA ADMINISTRATIVO DE ACTAS EVELYN RODRIGUEZ LAVADOS HORA DE INICIO 09.23 Horas HORA DE TERMINO 09.59 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 24-4-0558804-4 MODALIDAD VIDEOCONFERENCIA SALA 3 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE RODRIGO ANTONIO PEDRERO MUÑOZ
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica