BURGOS/SEPÚLVEDA
Rol
M-2290-2024
Fecha
1 de octubre de 2024
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X DICTACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que habiéndose realizado los 3 llamados de rigor en antesala del tribunal, el demandado, don Rómulo Guillermo Sepúlveda Jeria, no comparece a la presente audiencia, no obstante haber sido válidamente notificado. Se tiene por evacuado el traslado a la contestación de la demanda en su rebeldía. Escritos pendientes: Al escrito de se tenga presente de la parte demandante: se tiene presente. Llamado a conciliación: Resulta frustrado, atendida la rebeldía de la demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de una relación laboral entre las partes, características de la misma, fechas de inicio y término, remuneración pactada, funciones desarrolladas y otros antecedentes relevantes. Pormenores y circunstancias. 2) Fecha y forma en que se puso término a los servicios y efectividad de haber renunciado la actora en la fecha indicada en su libelo. 3) Efectividad de adeudarse las cotizaciones reclamadas en la demanda por los periodos y ante las instituciones de seguridad social indicadas en ella. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 15 de abril de 2022. 2) 23 correos electrónicos de notificación de transferencias del demandado. 3) 4 pantallazos obtenidos desde la página del Banco Falabella correspondiente a mi cuenta corriente. 4) Certificado de cotizaciones de cesantía AFC CHILE S.A. de fecha 08 de mayo de 2024. 5) Certificado de cotizaciones previsionales AFP PROVIDA de fecha 25 de abril de 2024. 6) Certificado de cotizaciones de salud FONASA de fecha 29 de abril de 2024. 7) Acta de comparendo de conciliación de fecha 29 de abril de 2024. El
Fallo
SE DECLARA QUE: I. Se acoge la demanda en todas sus partes, declarándose la existencia de una relación laboral entre la demandante, la trabajadora DEYSI LORENA BURGOS VENEGAS, RUT 15.231.677-1 y la demandada, el empleador RÓMULO GUILLERMO SEPÚLVEDA JERIA, RUT 10.979.213-6, entre el 1 de abril de 2022 y el 31 de diciembre de 2023, debiendo enterar el demandado el pago de las cotizaciones previsionales y de salud en FONASA, AFC Chile y AFP Provida a la demandante, por el periodo que media entre agosto de 2022 y diciembre de 2023, ambos meses inclusive, en razón de una remuneración mensual imponible ascendente a $538.200. II. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida y por haberse opuesto a la acción deducida, al haber reclamado de la resolución que acogió originalmente la demanda, y se regulan prudencialmente las personales en la suma de $300.000. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia en este acto, de conformidad lo dispone el artículo 457 inciso segundo del Código del Trabajo. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: M-2290-2024 RUC: 24-4-0576001-7 Sentencia dictada por don Santiago Peña Bazán, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, primero de octubre de dos mil veinticuatro.-
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 1 DE OCTUBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 RUC 24-4-0576001-7 RIT M-2290-2024 MAGISTRADO SANTIAGO PEÑA BAZÁN ADMINISTRATIVA DE ACTAS ANA MARÍA TORO HORA DE INICIO 10:33 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:49 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440576001-7-
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica