1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

URDANETA/CABRERA

Rol

M-1869-2024

Fecha

28 de septiembre de 2024

Materia

Costas, Cotizaciones Previsionales, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, comparece PAUL RICARDO URDANETA PETIT, venezolano, soltero, cesante, número de pasaporte venezolana 092295490, domiciliado para estos efectos en Agustinas 853, oficina 303, comuna de Santiago, e interpone demanda en procedimiento monitorio, en contra de su ex empleadora RACS PARROT SPA, del giro venta de prendas de vestir, representada por don Reinaldo Andrés Cabrera Saavedra, empresario; y solidariamente como co-empleador a don Reinaldo Cabrera Saavedra, empresario, todos domiciliados en Av. Independencia N°565, comuna de Independencia. Expone que inició relación laboral con fecha 22 de noviembre de 2022 para los demandados, relación laboral que era del todo informal, ya que no se escrituró contrato de trabajo, no se entregaban liquidaciones, no llevaba registro de asistencia y lo más grave aún es que no se pagaban sus cotizaciones previsionales. Desempeñó un cargo estable, permanente e indispensable, laboró en un sistema de jornada de trabajo pre establecida por el empleador, se encontraba sometido a un régimen de control y subordinación a cargo directo de la cónyuge doña Jocelyn Corrales del demandado don Reinaldo Cabrera Saavedra y su remuneración la pagaba tanto la empresa como el representante (el otro demandado) como persona natural de forma periódica y permanente, por un monto único mensual convenido, la cual era pagada en efectivo. Los co-demandados, ambos tienen el mismo giro, esto es, ventas al por mayor de productos textiles, prendas de vestir y calzado; ventas al por mayor de otros enseres domésticos NCP; entre otras. En el local trabajaban 4 personas, encargada de local; Michell Ramírez, vendedora; Fabiana Ardaneta, vendedor; Enmanuel Aguilar y el actor. En principio fue de encargado y vendedor de tienda, luego como sub encargado, que por la naturaleza de las funciones obviamente tiene antecedentes de la organización de la empresa. Las labores se realizaban en la tienda ubicada al interior del Mall Barrio Independencia, loca

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto, en los artículos, 1, 7, 41, 58, 63, 171, y 496 y siguientes del Código del trabajo se declara: I.- Que se acoge la demanda sólo en cuanto al pago de cotizaciones y prestaciones, por lo que la demandada RACS PARROT SPA, deberá pagar al actor: a) Cotizaciones adeudadas al trabajador por toda la relación laboral, esto es del 22 de noviembre de 2022 y hasta el 3 de marzo de 2024. Estas cotizaciones se deberán enterar en AFP Uno, Fonasa y AFC, en base a una remuneración ascendente a $575.000. b) $402.500 por feriado legal c) $95.833 por feriado proporcional. d) $57.501 por 3 días trabajados en marzo de 2024. II.- Que se rechaza, en todo lo demás pedido en la demanda. III.- Que las sumas ordenadas solucionar al actor deberán pagarse con reajustes e intereses de conformidad a lo establecido en el artículo 63 del Código del Trabajo. IV.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese, en su oportunidad. RIT : M-1869-2024 RUC : 24- 4-0569172-4 Pronunciada por ANDREA LEONOR SILVA AHUMADA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veintiocho de septiembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintiocho de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: PRIMERO: Que, comparece PAUL RICARDO URDANETA PETIT, venezolano, soltero, cesante, número de pasaporte venezolana 092295490, domiciliado para estos efectos en Agustinas 853, oficina 303, comuna de Santiago, e interpone demanda en procedimiento monitorio, en contra de su ex empleadora R

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica