ABUSLEME/MUÑOZ

Hechos

VISTOS: Comparece con fecha 3.1.2024, María Paz Abusleme Elías, cédula  nacional de identidad número 9.909.152­5, ingeniera comercial, con domicilio en  Avenida Golf Lomas de La Dehesa Nº8953, de la comuna de Lo Barnechea; quien  dedujo una demanda ejecutiva en contra de Juan Guillermo Muñoz Ortiz, cédula  nacional de identidad número 16.154.272­5, de quien se ignora profesión u oficio,  domiciliado en a Casa 61, Avenida Parque Chamisero N°15900, del Condominio  Mirador de Chamisero, comuna de Colina. Dijo ser dueña del cheque N°2833210, girado por el demandado en  contra  de   la   cuenta   corriente   Nº0205792301   del   Banco   Itaú,   por   la   suma  de  $5.600.000. Agrega que,  citado el  demandado a reconocer  la   firma puesta en  este  instrumento privado, se  tuvo por  reconocida y, con ello,  por confesada  la  deuda de acuerdo a los artículos 435 y 436 del Código de Procedimiento Civil.  Manifiesta que ello consta en acta de audiencia del 11.9.2024 (folio 54) en relación  a la resolución del 26.10.2023, ambas del cuaderno gestión preparatoria, en la  causa rol C­1468­2022, seguida ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, contra el  mismo demandado. Concluye que el demandado adeuda la suma de $5.600.000, que la  obligación es líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva no se encuentra  prescrita. Pide que se ordene despachar mandamiento de ejecución y embargo  en contra de la persona indicada por la suma de $5.600.000, más los reajustes e  intereses que correspondan, con costas. En   folio   9   del   cuaderno   principal,   consta   notificación   de   fecha  13.3.2024  de   la   demanda  y   su  proveído  al   demandado,   de   manera  personal  subsidiaria. En folio 3 del cuaderno de apremio, consta requerimiento de pago de  fecha 14.3.2024. En folio 10, con fecha 22.3.2024, se presentó el ejecutado oponiendo  la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Código: QDEQXPXXZPU Este documento tiene firma electrónic

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO. Se fijó como hecho controvertido del litigio, la efectividad  de que el título no cumple con los requisitos o condiciones establecidas por la ley  para que tenga fuerza ejecutiva. SEGUNDO. El ejecutado opuso la excepción prevista en el numeral 7  del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que para iniciar  un juicio ejecutivo es necesario un título al cual la ley le atribuya mérito ejecutivo,  es decir, que se trate de un documento o antecedente que deje constancia de  manera fehaciente de la existencia de la obligación misma. Alega que la obligación cuyo cumplimiento se busca no consta en un  título al cual la ley le atribuye el carácter o mérito ejecutivo, conforme lo dispone el  artículo 434 del Código de Procedimiento Civil.  TERCERO.  A   su   turno,   la   ejecutante   solicitó   el   rechazo   de   la  excepción,   porque   la   ejecutante   inició   un   proceso   de   gestión   preparatoria   de  reconocimiento de firma, ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, en causa rol C­ 1468­2022. Dicho proceso, en donde el demandado fue debidamente emplazado,  concluyó con la resolución del 26.10.2023, teniéndose por reconocida la firma del  ejecutado, la que se encuentra firme y ejecutoriada. CUARTO.  Con  el  objeto  de  dirimir   la   controversia  ha  de   tenerse  presente  que   la  gestión  judicial  previa  utilizada por   la  parte  demandante  para  preparar   la  ejecución es   la  de   reconocimiento  de  firma puesta  en  instrumento  privado, tramitada ante el 27 Juzgado Civil de Santiago, en proceso Rol C­1468­ 2022. Allí la parte demandante solicitó que se citara a la demandada para  que reconociera la firma estampada en el cheque 2833210, girado en contra de la  cuenta corriente 0205792301, del BANCO ITAÚ, por la suma de $5.600.000. Mediante la resolución de 26.10.2023, el tribunal tuvo por reconocida  la firma de Juan Guillermo Muñoz Ortiz estampada en el cheque 2833210. QUINTO.  Sin embargo, este documento no fue acompañado en el  actual   proceso   Rol   C­15­2024   y   en   cambio,   el   título   que   la   demandante   ha  presentado  como  justificativo  del  crédito  ejecutivo  que  cobra  es  el  expediente  digital tramitado ante el 27 Juzgado Civil de Santiago. No debe perderse de vista que la gestión previa de reconocimiento  de firma tiene por objeto completar un título cuando es imperfecto, de manera que  Código: QDEQXPXXZPU Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Foja: 1 pueda adquirir  el  mérito ejecutivo que no  tiene.  Por  este motivo el  documento  original se integra con aquella en una relación de complementariedad. Lleva razón entonces  la demandada cuando sostiene que el  título  invocado en la ejecución no tiene mérito o fuerza ejecutiva. Y   teniendo   presente   además   lo   dispuesto   en   los   artículos   1545,  1546, 1698 y 1706 del Código Civil; y, 4, 6, 29, 40, 160, 170, 254, 342, 3

Texto Completo (Preview)

Foja: 1 FOJA: 27 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : Juzgado de Letras de Colina CAUSA ROL : C-15-2024 CARATULADO : ABUSLEME/MU OZÑ Colina,  cinco de septiembre de dos mil veinticuatro.             VISTOS: Comparece con fecha 3.1.2024, María Paz Abusleme Elías, cédula  nacional de identidad número 9.909.152­5, ingeniera comercial, con domicilio en  Avenida Golf Lomas de La Dehesa Nº895