AC SECURITY LIMITADA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X SENTENCIA X Incomparecencia: Se deja constancia que en antesala se realizaron los tres llamados a las partes, dando cuenta de la concurrencia solo de la parte reclamada. Respecto de la reclamante AC SECURITY LIMITADA, no está presente en la audiencia, respecto de aquella, conforme consta en la causa, presentó el requerimiento el 9 de mayo de 2024, fue rechazado el 16 de mayo, luego sigue el reclamo del monitorio el 28 de mayo, por don Dagoberto Ramos Avendaño, abogado de la parte reclamante, ello provoca la citación a audiencia única ordenada el 29 de mayo último, y que consta fue notificado en la fecha referida al abogado de la parte reclamante por correo electrónico de fecha de envío 19 de mayo de 2024 a las 22:17 horas, y por carta al Centro de Conciliación y Mediación Metropolitana. Por lo tanto, le afectará a la parte reclamante todo lo que aquí se resuelva, sin necesidad de posterior notificación. Tribunal resuelve: Al escrito Acompaña medios de prueba presentado por la parte reclamada: Se tiene presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce en razón de la imposibilidad de CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE para conciliar, sumado a la incomparecencia de la parte reclamante. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Que se cursó multa a la empresa reclamante en el comparendo de conciliación realizado el 20 de diciembre de 2023. 2. Que la reclamante de esta causa dedujo reconsideración administrativa respecto de esa multa, y que por resolución administrativa N°1318-9791/2024 se negó lugar a esa petición del actor. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que e

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1 a 11, articulo 503, 511, 512 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, y artículos 23 y 29 del DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y previsión social, se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación intentada por el abogado don Dagoberto Ramos Avendaño, en representación de AC SECURITY SPA en contra DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN LABORAL REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE, representada por doña María González Goyenechea, todos ya individualizados. Por lo tanto, la resolución que rechaza la reconsideración administrativa número 1318-9791/2024 se mantiene vigente. II. Teniendo en cuenta que la parte reclamante ha resultado totalmente vencida, y por los demás aspectos ya señalados en el cuerpo de la decisión, se le condena a la parte reclamante al pago de las costas, las que se fijan en la suma de $350.000.- Ejecutoriada que sea la presente decisión ofíciese a Tesorería General de la República, a fin de que tome conocimiento de los antecedentes, y en cuanto a las costas, procédase como un derecho corresponda. Regístrese. Las partes quedan notificadas de lo resuelto y se ordena el archivo de los antecedentes en la oportunidad respectiva. RIT I-324-2024 RUC 24-4-0573319-2 Dictada en audiencia por doña Fabiola Elena Villalón Gallardo, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia,

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 RUC 24-4-0573319-2 RIT I-354-2024 MAGISTRADA FABIOLA VILLALON GALLARDO ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROMINA VASQUEZ VALDES HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440573319-