ABARROTES ECONÓMICOS LTDA./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO VALDIVIA

Hechos

VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit N° I-18-2024, compareciendo don Gustavo Andrés Ochagavía Urrutia, abogado, en representación de ABARROTES ECONÓMICOS LIMITADA, todos domiciliados en calle Prat N° 847, oficina N° 801, de la ciudad de Temuco, asistida legalmente por el abogado doña Claudia Catalina Barkier Fuentes, y la demandada INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALDIVIA, representada por doña Camila Fernanda Lorca Cisternas, ambas domiciliadas en Avenida Ramón Picarte Nº 608 piso 2 de esta ciudad, asistida por el abogado don Claudio Felipe Aguilar Barrientos.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que don Gustavo Andrés Ochagavía Urrutia, abogado, en representación de Abarrotes Económicos Limitada, interpuso reclamo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, representada por doña Camila Fernanda Lorca Cisternas, contra de la resolución exenta número 1401-4826/2024 de 19 de febrero del año en curso, la cual negó lugar a la reconsideración administrativa interpuesta en contra de las resoluciones número 6158/23/75 de 20 de octubre de 2023, solicitando en definitiva declarar: 1) Que se deja sin efecto la Resolución Exenta Nº 1401-4826/2024 de fecha 19/02/2024, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, y que consecuencialmente se deja sin efecto Multa Nº 6158/23/75-1-2-3 de fecha 20/10/2023, absolviendo a su representada. 2) En subsidio, que se rebaja la Multa Nº 6158/23/75-1-2-3 de fecha 20/10/2023, en un 50% o a la cantidad que Ssa. Estime de acuerdo a los antecedentes presentados. 3) En subsidio, que se rebaja la Multa Nº 6158/23/75-2-3 de fecha 20/10/2023, en un 50% o a la cantidad que Ssa. Estime de acuerdo a los antecedentes presentados. 4) Que se condene en costas a la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia. Indica que conforme con lo dispuesto en el art. 512 del Código del Trabajo deduce reclamo judicial en contra de la Resolución Exenta Nº 1401- 4826/2024 de fecha 19/02/2024. Agrega que la Resolución de Multa Nº 6158/23/75-1-2-3 de fecha 20/10/2023, dicen relación con los siguientes hechos: a) N° 6158/23/75-1.- No especificar en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios, respecto de los siguientes trabajadores: Robinson Reyes RUN 13.847.507-7, contrato 20.10.2022; Cecilia Ruiz RUN 11.324.096-2, contrato 17.04.2015; Nicolás Alvarado RUN 21.203.893-8, contrato 17.12.2022; Gabriel Pérez RUN 18.087.173-K, contrato 15.04.2022; pablo soto RUN 18.591.822-K, contrato 04.05.2012; Evelyn Castro RUN 16.050.149-9, contrato 12.11.2012; Marcela Jaramillo RUN 17.864.205-7, contrato 01.04.2012; Patricia Toledo RUN 14.281.492-7, contrato 04.02.2014; Clotilde Chico RUN 9.106.104-K, contrato 15.03.2017; Juan Schaff RUN 13.401.708-2, contrato 01.08.2010; y Samuel Silva RUN 18.289.988-7, contrato 04.10.2014. Al ser ambigua lo expuesto y no existir certeza jurídica de la prestación de servicios, según el siguiente detalle: "operador de sala y "operador sala sba", se establece en los contratos de trabajo y/o anexo que serán funciones específicas las siguientes: atender clientes en sus compras de mercaderías, productos de comida, (y otros que expenda el establecimiento) en forma eficiente, cortes y respetuosa; operar la máquina registradora y efectuar el cobro por tales compras; controlar que no se produzcan fugas ni deterioros de productos dentro de la tienda; efectuar labores de aseo, manipulación, recepción de mercaderías, preparación de comidas y reposición de productos en la tienda, y realizar todas aquellas labores relacionadas, dependiente

Fallo

Fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, dictado en causa Rol ICA N° 691- 2022 Laboral-cobranza. • Fallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, dictado en Rol 148-2022 Laboral cobranza. • Fallo de la Corte de Apelaciones de Talca, en causa Rol 456-2021. • Fallo Corte de Apelaciones de Concepción Rol 17-2023. • Fallo Corte de Apelaciones de Concepción dictado en causa Rol 653-2021 Laboral – Cobranza y; • Fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán, dictado en causa Rol 87-2022, ingreso de Laboral – Cobranza k) Igualmente, se contradice lo señalado en la Resolución Exenta Nº 1401-4826/2024 de fecha 19/02/2024, en su parte, considerativa numeral 4.i), de la sección que analiza la Multa 6158-23-75-1 respecto a no cumplirse con lo dispuesto en el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, pues la cláusula reprochada en la multa si cumple con lo dispuesto en el artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo determinándose la naturaleza de los servicios, y existiendo más de una función convenida estas son alternativas o complementarias a funciones principales y precisas contemplando áreas y actividades que si se relacionan entre sí y que tienen que ver todas finalmente con la atención del cliente y la satisfacción de la consumación del acto de consumo de bienes y servicios. l) También se contradice por no ser efectivo lo señalado en la Resolución Exenta Nº 1401-4826/2024 de fecha 19/02/2024, en su parte considerativa numeral 4.ii) de la sección que analiza la Multa 6158-23-75-1, en

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veintitrés de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit N° I-18-2024, compareciendo don Gustavo Andrés Ochagavía Urrutia, abogado, en representación de ABARROTES ECONÓMICOS LIMITADA, todos domiciliados en calle Prat N° 847, oficina N° 801, de la ciudad de Temuco,