1º Juzgado de Letras de San Felipe

PARRA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE

Rol

C-2844-2019

Fecha

28 de agosto de 2024

Materia

PRESCRIP.EXTINCIÓN DE ACCIONES, ADQUISICIÓN DE DERECHOS Y OT

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que se ha iniciado este proceso rol C-2844-2019, caratulado “Parra con Ilustre Municipalidad de San Felipe”, sobre juicio ordinario de mayor cuantía de prescripción extintiva, respecto de acción relativa al cobro de impuestos devengados por concepto de permisos de circulación de vehículo motorizado, deducida con fecha 4 de junio de 2019, por don Vicente Alejandro Parra Carvajal, domiciliado en Calle San Martin 329, comuna de San Felipe, en contra de la Ilustre Municipalidad de San Felipe, persona jurídica de derecho público, representada por su Alcalde don Patricio Freire Canto, ambos con domicilio en calle Salinas 1211, comuna de San Felipe, en la que solicita se declare prescrita la acción para el cobro de los impuestos que se adeudan por concepto de permiso de circulación, que abarcan el periodo comprendido entre el año 2010 al 2016, ambos inclusive, correspondientes al vehículo de su propiedad, camioneta, marca MITSUBISHI, año1991, PPU DN.6582-0, modelo L200 1.6 D/C, inscrita en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados, según certificado de deuda que acompaña, con costas. Notificada legalmente la demandada, no contestó la demanda deducida en su contra, la que se tuvo por contestada en su rebeldía a folio 12. Las partes demandante y demandada, no evacuaron los trámites de réplica y dúplica. A folio 39, se lleva a efecto audiencia de conciliación decretada, dejándose constancia que no la hubo, atendida la rebeldía de la demandada. A folio 46 se recibe la causa a prueba y se rinden las probanzas que obran en autos. A folio 58 se cita a las partes para oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el demandante, Vicente Alejandro Parra Carvajal, interpone demanda en juicio ordinario de prescripción de acción para el cobro de deuda por impuestos respecto a permisos de Código: TYUEXPGNPFQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl circulación correspondientes al vehículo de su propiedad, camioneta, marca MITSUBISHI, año1991, PPU DN.6582-0, modelo L200 1.6 D/C, inscrita en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados, según certificado de deuda que acompaña, con costas, conforme a los fundamentos ya reseñados en lo expositivo del presente fallo. Cita además como fundamento de derecho lo dispuesto en los artículos 2493, 2497 y 2521 del Código Civil. SEGUNDO: Que, la parte demandada no contestó la demanda deducida en su contra, la que se tuvo por contestada en su rebeldía. TERCERO: Que las partes demandante y demandada, no evacuaron trámites de réplica y dúplica. CUARTO: Que a fin de acreditar los fundamentos fácticos de la acción, la parte demandante acompañó en su demanda de folio 1, con la debida ritualidad procesal, los siguientes documentos: 1.- Certificado de deuda de Permisos de Circulación, respecto del vehículo placa patente única DN.6582-0, año 1991. 2.- Certificado de Inscripción y Anotaciones vigentes de camioneta, marca MITSUBISHI, año1991, PPU DN.6582-0, modelo L200 1.6 D/C, a nombre de Vicente Alejandro Parra Carvajal. QUINTO: Que, el inciso 1° del artículo 2521 del Código Civil, establece que: “Prescriben en tres años las acciones a favor o en contra del Fisco y de las Municipalidades, provenientes de toda clase de impuestos”. Por su lado, el dictamen N° 9176 de fecha 15 de abril de 1992 de la Contraloría General de la República, se indica que las acciones para exigir el pago de los impuestos municipales correspondientes a permisos de circulación prescriben en el plazo de tres años. SEXTO: Que, del análisis de los antecedentes, la prueba aportada al proceso, resulta establecido que la acción de la Ilustre Municipalidad de San Felipe para cobrar los impuestos por permisos de circulación del vehículo individualizado en el motivo primero de la presente sentencia, correspondientes al periodo comprendido entre el año 2010 al 2016, ambos años inclusive, se encuentra prescrita, motivo por el cual se hará lugar a la demanda de prescripción de acción deducida.

Fallo

POR ESTAS CONSIDERACIONES, y visto además lo dispuesto en los artículos 144, 170, 342, 346 del Código de Procedimiento Civil; 1698, 2492, 2497, 2493 2514, 2521 del Código Civil, y dictamen N°9176 del año 1992, de la Contraloría General de la República, se resuelve: I.- Que se hace lugar a la demanda de prescripción extintiva de la acción emanada de deuda por concepto de permisos de circulación, deducida por don Vicente Alejandro Parra Carvajal, en contra de la Código: TYUEXPGNPFQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Ilustre Municipalidad de San Felipe, y en consecuencia, se declara prescrita la acción para el cobro de los impuestos por permisos de circulación, respecto del vehículo motorizado de su propiedad, camioneta, marca MITSUBISHI, año1991, modelo L200 1.6 D/C, placa patente única DN.6582-0, de propiedad del demandante, respecto al periodo comprendido entre los años 2010 al 2016, ambos inclusive. II.- Que no se condena en costas a la parte demandada, por no haber deducido oposición. Notifíquese legalmente Rol C-2844-2019. Dictado por don Omar Antonio Cifuentes Mena, Juez Titular. Autoriza don Ricardo Alfonso Araya Quiroga, Secretario Subrogante. En San Felipe, a veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro, se notific poró el estado diario, la resoluci n precedente.ó Código: TYUEXPGNPFQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2024-08-28T11:3

Texto Completo (Preview)

FOJA: 56 .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado de Letras de San Felipe CAUSA ROL : C-2844-2019 CARATULADO : PARRA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE San Felipe, veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro Vistos: Que se ha iniciado este proceso rol C-2844-2019, caratulado “Parra con Ilustre Municipalidad de San Felipe”, sobre juicio ordinario de mayor cuantía de prescripción ex

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica