AC SECURITY LIMITADA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Se deja constancia que encontrándose válidamente emplazada la empresa reclamante AC SECURITY LIMITADA, no comparece a la presente audiencia y tampoco ha justificado su inasistencia. Se efectuaron los tres llamados a viva voz y no se encuentra en la sala. Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada: Por digitalizados documentos que indica. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, éste se tiene por frustrado en atención a la rebeldía de la parte reclamante. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al cursar la Resolución Exenta N° 1318-9795/2024. Medios de Prueba: Se deja constancia que las partes no ofrecen ni incorporan medios de prueba, según consta en el registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 503 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 29 y 30 del DFL Nº2, se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la reclamación efectuada por la empresa AC SECURITY LIMITADA y se mantiene la multa Nº1318-9795/2024 en todas sus partes. II. Que en atención a la inasistencia de la reclamante y en este caso en particular a la contestación, el Tribunal habrá de condenar en costas a la reclamante, las que se tasan en la suma de $200.000.- RIT: I-360-2024 RUC: 24-4-0573656-6 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña LILIANA LEDEZMA MIRANDA, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de septiembre de dos mil veinticuatro. –

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC  24-4-0573656-6 RIT I-360-24 MAGISTRADA LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:49 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 244057365