ACEVEDO/INVERSIONES LP S.A.

Hechos

hechos aludidos en la carta de despido que se hizo llegar al demandante; cumpliendo así con la exigencia del artículo 162 del Código del Trabajo; ya que si bien la carta de despido no tiene una gran extensión, no significa que carezca de la especificación en los hechos que la fundan. TERCERO: Que, en la audiencia preparatoria se dejó constancia del fracaso de la conciliación y se fijaron los siguientes hechos pacíficos: “Existencia de un vínculo laboral bajo subordinación y dependencia con fecha de inicio de los servicios el día 03/07/2019; el actor fue contratado en calidad de ejecutivo financiero; y su última remuneración ascendió a $1.350.000.” En la misma oportunidad procesal, se estableció como único hecho a probar el siguiente “Hechos y circunstancias de la desvinculación, fecha en que tuvo lugar. Cumplimiento de las formalidades legales. Si se invocó la causal de incumplimiento grave de las obligaciones y, en tal caso, si tienen lugar los hechos y causal señalados en la carta”. CUARTO: Que, para acreditar su pretensión, la empresa demandada se valió de los siguientes medios probatorios: Documental: 1. Comprobante de Carta de aviso para terminación del contrato enviada por Inversiones LP S.A. a la Dirección del Trabajo, con fecha 29 de diciembre del 2023. 2. Carta de amonestación por atraso reiterado al ingreso del lugar de trabajo enviada a Oscar Daniel Acevedo Lobos con fecha 13 de noviembre de 2023. 3. Comprobante constancia laboral para empleadores emitida por la dirección del trabajo, registro de inspección 1307, fecha 16 de noviembre del 2023. 4. Carta de amonestación por atraso reiterado al ingreso del lugar de trabajo enviada a Oscar Daniel Acevedo Lobos con fecha 28 de noviembre de 2023. 5. Comprobante constancia laboral para empleadores emitida por la dirección del trabajo, registro de inspección 1307, fecha 29 de noviembre del 2023. 6. Carta de amonestación por atraso reiterado al ingreso del lugar de trabajo enviada a Oscar Daniel Acevedo Lo

Fallo

se declara lo siguiente: I. Se acoge la demanda de despido indebido por Óscar Daniel Acevedo Lobos en contra de Inversiones LP S.A., ambos ya individualizados, declarando que el despido del trabajador ocurrido el 29 de diciembre de 2023 fue indebido, por lo que la empresa demandada deberá pagar al actor las siguientes sumas: a. $1.350.000 por concepto de indemnización por falta de aviso previo; b. $5.400.000 por indemnización por años de servicio (cuatro años); c. Recargo del 80% conforme el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo ($4.320.000); II. Las sumas antes referidas deberán pagarse reajustadas y con intereses, de acuerdo con los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Se condena en costas a la demandada, las que corresponden al 10% de lo concedido. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella, dentro de quinto día. En caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, conforme lo previene el artículo 466 del Código del Trabajo, para el cumplimiento forzoso y compulsivo de lo aquí resuelto. Regístrese, notifíquese en virtud de lo dispuesto en el artículo 457 del Código del Trabajo, devuélvanse los documentos acompañados a las partes una vez ejecutoriada la presente sentencia y archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT Nº O-336-2024 RUC Nº 24-4-0559003-0 Dictada por don, Juan Carlos Maggiolo Caro, Juez destinado del Juzgado de Let

Texto Completo (Preview)

Valparaíso, once de septiembre de dos mil veinticuatro. PRIMERO: Que, en esta causa RIT Nº O-336-2024 y RUC N° 24-4-0559003-0, comparece ÓSCAR DANIEL ACEVEDO LOBOS, trabajador, domiciliado en Ignacio Carrera Pinto Nº 1484, Villa Alemana, quien entabla demanda por despido indebido y cobro de prestaciones en contra de su ex empleador Inversiones LP S.A., RUT Nº 76.265.724-4, representada legalmente