PREUNIC S.A./INSPECCION COMUNAL DE TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito acompaña medios de prueba de la parte reclamante: Por digitalizados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en su oportunidad procesal. Al escrito acompaña patrocinio y poder de la parte reclamada: Téngase presente. Al primer otrosí: Por digitalizado el documento que da cuenta de la representación. Al segundo otrosí: Como se pide, regístrese. Al escrito acompaña documentos de la parte reclamada: Por digitalizados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en su oportunidad procesal. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la demandada en error de hecho al aplicar la multa impugnada. 2) Efectividad de haber dado la demandante integro cumplimiento a la norma infringida. 3) Proporcionalidad de la multas impuesta, circunstancias para una eventual rebaja. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de Resolución Exenta N°1312-6588/2024, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Providencia, junto con copia de correo electrónico mediante el cual fue notificada. 2) Resolución de multa N°1747/23/22 dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Providencia, junto con copia de correo electrónico mediante el cual fue notificada. 3) Correo de presentación de Reconsideración de Mul

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 11, 420 y siguientes, 453, 454, 496 y siguientes, 506 quater, 505, 511, 512, todos del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que HA LUGAR a la demanda interpuesta por doña Daniela Novoa Salgado en representación de PREUNIC S.A. en contra de INSPECCION COMUNAL DE TRABAJO PROVIDENCIA, representada legalmente por doña Daniela Allende Muñoz, solo en cuanto se accede a la petición subsidiaria de rebaja formulada por la parte demandante, rebajando la multa de 60 a 50 Unidades Tributarias Mensuales, que fuera mantenida en la resolución N°1312-6588/2024 de 12 de febrero de 2024 que se pronunció sobre la reconsideración de la multa N°1747/23/22. II. Se rechaza en todo lo demás la demanda de autos. III. Que, cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, devuélvanse los documentos a las partes a sola petición verbal. Regístrese, archívese los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Lorena Flores Canevaro, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de septiembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 RUC 24-4-0563765-7 RIT I-255-2024 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:20 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24405637