TORO/NUTRIMENTO S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS - · CONCILIACION (llamado) X · DESISTIMIENTO PARCIAL X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X COMPARECENCIA Se deja constancia que la audiencia única se realiza presencialmente en la sala de audiencias del Tribunal, con la comparecencia de la parte demandante. El Tribunal deja expresa constancia que la demandada Nutrimento S.A., fue válidamente notificada en esta causa, con fecha 1 de abril de 2024, verificándose los requisitos del artículo 437 del Código del Trabajo, por funcionario competente del Centro de Notificaciones. Además, efectuados los llamados en la antesala del Tribunal, se deja constancia que la demandada no comparece a la audiencia. RELACIÓN DE LOS HECHOS. Consta íntegramente en audio. LLAMADO A CONCILIACIÓN Llamadas las partes a conciliación, no se produce, atendida la incomparecencia de la demandada. Por tal razón, el Tribunal no propone bases de acuerdo y declara frustrado el llamado a conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de relación laboral entre las partes. En la afirmativa fecha de inicio, funciones y jornada. 2. Remuneración para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 3. Hechos pormenores del término de la relación. En su caso efectividad de los hechos indicados en la carta de termino de relación laboral y si estos configura la casual invocada por el empleador. DESISTIMIENTO La parte demandante se desiste del cobro del feriado demandado, debido a que fue pagado por la demandada en la etapa administrativa. El Tribunal tiene por evacuado el traslado en rebeldía de la demandada y tiene por desistida a la parte demandante del feriado. MEDIOS DE PRUEBA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de contrato de trabajo celebrado entre doña Yineth Katiuska Toro Ramos y NUTRIMENTO S.A. de fecha 1

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 9, 160 N° 7, 420, 425, 456, 459, 496 y demás normas aplicables del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que, SE ACOGE la demanda deducida, por doña YINETH KATIUSKA TORO RAMOS, en contra de NUTRIMENTO S.A., en cuanto se declara la existencia de la relación laboral entre las partes por el período comprendido entre el 1 de junio de 2022, hasta el 5 de febrero 2024. II.- Que el despido de la actora fue injustificado, toda vez que la demandada, si bien, adjuntó o puso término a la relación laboral, no compareció en este proceso a acreditar los hechos de la carta y si estos configuraban las causales de despido de la trabajadora. III.- Que, la demandada NUTRIMENTO S.A., será, en consecuencia, condenada a las siguientes indemnizaciones que se señalan: a.- Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $798.320.- b.- Indemnización por años de servicios $1.277.312.- c.- Recargo legal del 80%, atendida las causales que fueron invocadas por el empleador, por un monto de $1.277.312.- IV.- Que las sumas antes mencionadas deben ser pagadas conforme a los intereses y reajustes establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. V- Que se condena en costas a la parte demandada en la suma $100.000.- VI.- Ejecutoriada esta sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional. RIT M-1184-

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA Procedimiento Monitorio FECHA 09/09/2024, Santiago RUC 24-4-0558715-3 RIT M-1184-2024 CARATULADO TORO/NUTRIMENTO S.A. MAGISTRADO CAROLINA DONOSO ORTEGA ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA ÁVILA PÉREZ HORA DE INICIO 09:19 HORA DE TERMINO 09:43 SALA 3.3 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440558715-3-1348 PARTE DEMANDANTE YINE