CORTÉS/TELEPIZZA CHILE S.A.

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Yuri Elizabeth Campo Gómez, cédula de identidad 25.318.567-8 2. Germains Enrique Cruz Cruz, cédula de identidad 26.939.162-6 Oficio: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1. AFP Provida 2. AFC Exhibición de documentos: La parte demandante se desiste de este medio de prueba. LA PARTE DEMANDADA ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S.A. INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de Servicio de Transporte de Personal celebrado entre Administradora de Restaurantes Aresta S.A. y don Claudio Manuel Cortés Olivera de fecha 15 de octubre de 2015. 2. Contrato de Cesión de Negocio celebrado entre Telepizza Chile S.A. y Administradora de Restaurantes Aresta S.A., Administradora de Restaurantes Delco S.A. y Administradora de Restaurantes Fastcom S.A. de fecha 24 de mayo del 2019. 3. Declaración Jurada realizada por Telepizza Chile S.A. y Administradora de Restaurantes Aresta S.A., Administradora de Restaurantes Delco S.A. y Administradora de Restaurantes Fastcom S.A. suscrita ante Notario el 13 de junio del 2019. 4. Correo electrónico enviado por el Gerente General Ljubomir Sikic a don Claudio Cortés el 25 de junio del 2019, asunto “traspaso de locales de Telepizza Chile S.A.”. 5. Set de facturas electrónicas emitidas por el actor a Administradora de Restaurantes Aresta S.A. durante el período abril del año 2017 a junio del año 2019. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. Confesional: La parte demandada se desistió de este medio de prueba. LA PARTE DEMANDADA TELEPIZZA CHILE S.A. INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Set de facturas emitidas por el actor hacia Telepizza Chile S.A desde el 31 de julio de 2019 al 17 de julio de 2023. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. Confesional: La parte demandada se desistió de este me

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 63, 173, 453 y 454 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda deducida en autos por don CLAUDIO MANUEL CORTÉS OLIVERA en contra de ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S.A., representada por don Daniel Ogliastri Mendieta, y en contra de TELEPIZZA CHILE S.A., representada por doña Claudia Melo Villarroel. II. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar. Dirigió y dictó sentencia don Mario Henríquez Contreras, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de septiembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 RUC 23-4-0506050-7 RIT O-5676-2023 MAGISTRADO MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVA DE ACTAS ROMINA VASQUEZ VALDES HORA DE INICIO 12:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:40 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340506050-7-1349-240909-00 Nº C