ARAYA/INVERSIONES LÚPULO SPA Y OTRO

Hechos

hechos: 1. No pago de remuneraciones: se le adeuda $240.000 del mes de marzo, y por los meses de abril, mayo y junio no se le pagó su remuneración. 2. No pago de cotizaciones: nunca le pagaron cotizaciones previsionales, por todo el periodo de duración de la relación laboral. TERCERO: Que, las demandadas no contestaron la demanda no obstante encontrarse notificadas. CUARTO: Que, el llamado a conciliación no pudo prosperar por lo que se recibió la causa a prueba, fijándose como hechos a probar los siguientes hechos: 1. Efectividad que el demandante prestó servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia para una o para ambas demandadas, condiciones pactadas, esto es: funciones, jornada, última remuneración o promedio de las tres últimas de ser esta variable. 2. Efectividad que el empleador incumplió las obligaciones que le impone el contrato de trabajo según los hechos relatados en la demanda y en la carta de despido indirecto. Cumplimiento del envío de las comunicaciones respectivas. 3. Efectividad que, a la fecha de término de la relación laboral, el empleador había enterado íntegramente las cotizaciones previsionales del trabajador hasta el último día del mes anterior a la fecha de término de la relación. 4. Efectividad que la parte empleadora pagó íntegramente las remuneraciones que correspondían al trabajador desde el mes de marzo de 2023 hasta la fecha de término de la relación laboral. 5. Efectividad de haberse pagado al término de la relación laboral el feriado proporcional respectivo. QUINTO: Que, la parte demandante incorporó la siguiente prueba en la audiencia de juicio: Documental 1.- Contrato de trabajo del actor de fecha 15 de septiembre de 2022. 2. Anexo de contrato de trabajo del actor de fecha 01 de febrero de 2023. 3. Liquidaciones de sueldo del actor de los meses septiembre de 2022 y octubre de 2022. 4. Certificado de cotizaciones del actor de fecha 31 de enero de 2024, emitido por AFP Modelo. 5. Carta de despido indirec

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que el 04 de septiembre de 2024 se ha llevado a efecto audiencia de juicio en causa RIT O-1107-2023 sobre despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La demanda fue presentada por don Pedro Araya Navia, garzón, domiciliado en calle 8 N°2175, departamento 63, Santa Inés, Viña del Mar, en contra de Inversiones Lúpulo SpA, del giro gastronómico, representada por doña Alejandra Jara Sanhueza, y en contra de esta última como persona natural, todas con domicilio en Cuatro Poniente N°454, Viña del Mar. SEGUNDO: Que, la parte demandante solicita que se acoja la demanda declarando lo siguiente: 1) Que se da la causal de incumplimiento grave de obligaciones por parte de su empleador, y

Fallo

por tanto el despido indirecto es justificado, en atención a lo que ha sido expuesto en el presente libelo; 2) A consecuencia de lo anterior, sea la demandada condenada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones que pasa a detallar: a. Indemnización por falta de aviso previo, conforme al art. 162 del Código del Trabajo, en relación con el art. 168 del mismo cuerpo legal, por la suma de $989.198 o la suma que el tribunal estime pertinente al mérito de autos; b. La suma de $528.943 por concepto de feriado proporcional, o la suma que el tribunal estime pertinente al mérito de autos. c. La suma de $1.121.091 por remuneraciones pendientes de junio y días de julio, o la suma que el tribunal estime pertinente al mérito de autos. d. Que se condene a la demandada al pago de todas las remuneraciones y demás prestaciones derivadas de la relación laboral, por aplicación de la sanción de nulidad del despido consagrada en el artículo 162 inciso 5 y siguientes, desde la fecha del despido, esto es, desde el 04 de julio de 2023, y hasta su convalidación, a razón de la remuneración anteriormente expuesta $989.198. e. Reajustes e intereses; f. Costas de la causa. Funda la demanda señalando que, ingresó a trabajar para las demandadas el 15 de septiembre de 2022 mediante un contrato de trabajo de plazo fijo que luego devino en uno de duración indefinida, cumpliendo funciones como garzón en el local comercial restaurante Hops ubicado en 4 Poniente 454, Viña del Mar y el 01 de feb

Texto Completo (Preview)

Valparaíso, seis de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que el 04 de septiembre de 2024 se ha llevado a efecto audiencia de juicio en causa RIT O-1107-2023 sobre despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La demanda fue presentada por don Pedro Araya Navia, garzón, domiciliado en calle 8 N°2175, departamento 63, Santa Inés, Viña del Mar, en