PROSURF SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO NORTE CHACABUCO

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Sara Rosa González Castillo, cédula de identidad N°16.118.967-7. 2. Aníbal Rick Hidalgo Guzmán, cedula de identidad N°17.647.877-2. Oficio: Se incorpora la respuesta al oficio emitido a la siguiente institución: 1. Oficina de Información, Reclamos y Sugerencias (OIRS). Exhibición de documentos: 1. El F1-4 relativo al requerimiento de documentación que le fue efectuado con fecha 20 de febrero de 2024 y todos los antecedentes que presentó mi representada con relación a la fiscalización que fue objeto, incluyendo los poderes que no le fueron aceptados para comparecer ante dicho organismo (exhibe parcialmente). Se deja constancia que la parte reclamante no solicita hacer efectivo el apercibimiento legal. LA PARTE RECLAMADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución de Multa N°1846/24/22 emitida de fecha 20/02/2024 por el fiscalizador Sr. Rodrigo Andrés Cortés Machuca, y correo electrónico que la notifica. 2. Carátula de Informe de Fiscalización N°1323/2024/770 e Informe de Exposición suscrito por el fiscalizador Sr. Rodrigo Andrés Cortés Machuca de fecha 29/02/2024. 3. Manual de Fiscalización de la Dirección del Trabajo, versión 3.0 de octubre de 2021, particularmente lo indicado en la página 8 respecto a la representación de los empleadores. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamada y decreta su custodia. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N°77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Visto, además, lo dispuesto en los artículos 1 y siguientes

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la reclamación interpuesta por PROSURF SPA en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO NORTE CHACABUCO, en orden a dejar sin efecto resolución de multa 1846/24/22 de fecha 20 de febrero de 2024. II. Que se rechaza la rebaja de los montos de la multa señalada. III. Que se condena en costas a PROSURF SPA en la suma de 1 Ingreso Mínimo Mensual. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-249-2024 RUC 24-4-0563198-5 Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió la audiencia doña Karin Mercado Rivas, Jueza Destinada del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cinco de septiembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 RUC 24-4-0563198-5 RIT I-249-2024 MAGISTRADA KARIN MERCADO RIVAS ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 11:22 HORAS HORA DE TERMINO 13:03 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440563198-5-1349-240905-00 N° CUSTODIA ASIG