MAXYCAR SPA./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO CHILLÁN

Hechos

VISTOS Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento monitorio en los antecedentes Rit N° I-37-2024, compareciendo don Max Gatica Jara, Comerciante, en representación de COMERCIAL E INVERSIONES MAXY CAR SPA, R.U.T. 77.816.064-1, ambos con domicilio en Avda. Alemania 290 de esta ciudad, representada en juicio por el letrado don Juan Carlos Vidal Etcheverry, y la demandada INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALDIVIA, representada por doña Camila Fernanda Lorca Cisternas, ambos domiciliados en Ramón Picarte número 608 Segundo Piso, Valdivia, asistida por el abogado don Luis Aravena Clerc.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Max Gatica Jara, Comerciante, en representación de Comercial e Inversiones Maxy Car SpA., quien interpone reclamación en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, representada por doña Camila Fernanda Lorca Cisternas, solicitando se deje sin efecto la resolución N° 401-9701/2024, de fecha 16 de Abril de 2024, que rechazó la solicitud de sustitución de multa por aplicación de la multa por Resolución N° 6158/24/8-1 de fecha 25 de Enero de 2024, a objeto que se permita complementar la información y se deje sin efecto la multa o se acceda en definitiva a la sustitución. En subsidio, se rebaje la multa conforme a las facultades de los Tribunales de Justicia, al mínimo legal, por tratarse la infraccionada de una micro Pyme y ser la primera que se cursa, con costas de la reclamación SEGUNDO: Que interpuesta la demanda referida, el Tribunal accedió a darle tramitación conforme a las normas del procedimiento monitorio, contempladas en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, pero estimó que no existían suficientes antecedentes para emitir un pronunciamiento de plano, razón por la que se procedió a fijar audiencia única de contestación, conciliación y prueba. TERCERO: Que la demandada al contestar el libelo deducido en su contra, solicita desde ya el rechazo de esa acción de reclamación en todas sus partes, con expresa condenación en costas. CUARTO: Que en la audiencia única celebrada en autos se llamó a las partes a conciliación, la cual no se alcanzó, fijando el tribunal los siguientes hechos controvertidos: QUINTO: Que en la respectiva audiencia la parte reclamante, Comercial e Inversiones Maxy Car SpA., produjo la siguiente prueba: 1.- Documental: a) Resolución reclamada N° 401-9701/2024, de fecha 16 de Abril de 2024. b) Requerimientos de fiscalización de la reclamada. c) Presentaciones efectuadas a la Inspección del trabajo. d) Solicitud de sustitución de multa. e) Acta inicio de fiscalización de Inspección del Trabajo. f) Contratos de trabajo de trabajadores Luis Asenjo, Patricia Fuhler, Fernanda Ortiz y Singlys Espinoza. g) Liquidaciones de remuneraciones de trabajadores Luis Asenjo, Patricia Fuhler, Fernanda Ortiz y Singlys Espinoza. h) Registro de asistencia de trabajadores Luis Asenjo, Patricia Fuhler, Fernanda Ortiz y Singlys Espinoza. i) Resolución de multa N° 6158/24/8 de 25 Enero 2924. j) Caratula e informe de fiscalización N° 1401/2024/48. 2.- Testimonial: a) Doña Karime Emirse Salum Llamirez, cédula nacional de identidad número 15.539.947-3, quien, previamente individualizada y juramentada, declara lo que consta en registro de audio. b) Doña Nayareth Soleith Uribe Turra, cédula nacional de identidad número 18.351.131-9, quien, previamente individualizada y juramentada, declara lo que consta en registro de audio. SEXTO: Que por su parte la demandada Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia incorporó los siguientes Instrumentos: 1.- Antecedentes exped

Fallo

se declara: I.- Que se rechaza la demanda deducida por don Max Gatica Jara, Comerciante, en representación de Comercial e Inversiones Maxy Car SpA., en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia representada por doña Camila Fernanda Lorca Cisternas II.- Que no se condena en costas a la reclamante al haber tenido motivos plausibles para litigar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rit N° I-37-2024 Ruc N° 24-4-0571746-4 DICTADA POR DOÑA MARIANELA LUNA NEIRA. JUEZ DESTINADO DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE VALDIVIA.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, cuatro de Septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento monitorio en los antecedentes Rit N° I-37-2024, compareciendo don Max Gatica Jara, Comerciante, en representación de COMERCIAL E INVERSIONES MAXY CAR SPA, R.U.T. 77.816.064-1, ambos con domicilio en Avda. Alemania 290 de esta ciudad, representada en juicio p