BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/BARRERA

Hechos

Visto: Que a folio 1, comparece la abogada do a Romina Olfos Mart nez,ñ í con domicilio en Jos é Francisco Vergara, edificio Escorial 172, entrepisos, oficina 11, Vi a del Mar en representaci n de ñ ó BANCO DE CREDITO E INVERSIONES, instituci n bancaria, representada legalmente por donó Eugenio Von Chrismar Carvajal, gerente general, todos con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O Higgins 1980, 5 piso, Santiago, quien´ º deduce demanda ejecutiva en contra de don JUAN PABLO BARRERA GUTIERREZ, ignora profesi n u oficio, con domicilio Chacabuco 205,ó Casablanca, a fin de obtener el pago de $ 5.338.753, m s intereses, reajustesá y costas. Al folio 2 del cuaderno de apremio, consta que el 23 de mayo de 2024, se practic el requerimiento de pago al ejecutado.ó Al folio 9, la ejecutada opuso a la ejecuci n las excepciones de losó n meros 7 y 14 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.ú í ó Al folio 11, la ejecutante evac a el traslado conferido solicitando elú rechazo de las excepciones opuestas. Al folio 13, por resoluci n de 12 de junio de 2024, se declararonó admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba.ó Al folio 20, por resoluci n de 30 de julio de 2024, se cit a las partesó ó a o r sentencia.í

Fundamentos

CONSIDERANDO: Código: TJPWXPMGBGX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl I.- En cuanto a la objeción de documentos: Primero: Que, en el primer otros de su presentaci n de folio 9, laí ó ejecutada objet los pagar s fundantes de la ejecuci n alegando que suó é ó firma no ha sido autorizada por notario competente, y

Fallo

se declararonó admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba.ó Al folio 20, por resoluci n de 30 de julio de 2024, se cit a las partesó ó a o r sentencia.í CONSIDERANDO: Código: TJPWXPMGBGX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl I.- En cuanto a la objeción de documentos: Primero: Que, en el primer otros de su presentaci n de folio 9, laí ó ejecutada objet los pagar s fundantes de la ejecuci n alegando que suó é ó firma no ha sido autorizada por notario competente, y por tanto no son t tulos ejecutivos perfectos. Adem s de emanar de la misma parte que loí á presenta, por lo que carece de imparcialidad. Segundo: Que, para rechazar la objeci n, el Tribunal tendró á presente primeramente que la objeci n no se fundamenta en causa legaló alguna. Y m s all de limitarse a se alar que la firma no ha sido autorizadaá á ñ ante notario, es preciso se alar que la misma se refiere a aspectosñ comprendidos en la valoraci n de la prueba, labor que corresponde efectuaró -de manera exclusiva- a esta sentenciadora. En consecuencia, la objeci n planteada ser rechazada como se diró á á en lo resolutivo. II.- En cuanto al Fondo: Tercero: De la demanda. Que a folio 1 comparece la abogada do añ Romina Olfos Mart nez, en representaci n de Banco de Cr dito eí ó é Inversiones, deduciendo demanda ejecutiva en contra de don Juan Pablo Barrera Guti rrez, todos ya individualizados. é Se ala que su representada es due a de

Texto Completo (Preview)

FOJA: 18 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4 Juzgado Civil de Valpara soº í CAUSA ROL : C-865-2024 CARATULADO : BANCO DE CR DITO EÉ INVERSIONES/BARRERA Valpara soí , doce de Agosto de dos mil veinticuatro Visto: Que a folio 1, comparece la abogada do a Romina Olfos Mart nez,ñ í con domicilio en Jos é Francisco Vergara, edificio Escorial 172, entrepisos, oficina 11, Vi a del Mar en re