NAVARRO/MARIA FRANCISCA DEPASSIER CATERING EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X TRIBUANL DICTA SENTENCIA X Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $750.000. La parte demandante no se pronuncia. Por su parte, la demandada no ofrece monto de conciliación. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber prestado servicios la demandante bajo vínculo de subordinación y dependencia. En la afirmativa, fecha de inicio de los servicios, labores que realizaba, monto de la remuneración pactada y efectivamente percibida por la actora. 2. En la afirmativa del punto anterior, fecha de término de los servicios. 3. Estado de pago de las cotizaciones previsionales al momento del término del mismo. 4. Estado de pago del feriado proporcional. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofrece e incorpora los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Acta de comparendo de conciliación ante la Dirección del Trabajo, de fecha 16 de enero de 2024. 2. Copia de constancia N° 629/2023, de fecha 29 de agosto de 2023, ante la Sexta Comisaría de Carabineros de Chile. 3. Certificado de cotizaciones previsionales acreditadas de cuenta individual por cesantía y antecedente de afiliado registrado en AFC, emitido por AFC CHILE II S.A., con fecha 30 de enero de 2024. 4. Certificado de cotizaciones, emitido por AFP HABITAT, con fecha 30 de enero de 2024. 5. Certificado de cotizaciones, emitido por FONASA, con fecha 30 de enero de 2024. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y ordena su custodia mate

Fallo

se declara: I. Se rechaza la demanda deducida por la doña MARIANA ALEJANDRA NAVARRO MANRÍQUEZ, en contra de MARIA FRANCISCA DEPASSIER CATERING EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA en todas sus partes y no se condena en costas a la demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia YANIRA MARIA GONZALEZ VALDERRAMA, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tres de septiembre de dos mil veinticuatro. –

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 03 DE SEPTIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 RUC 24-4-0553299-5 RIT M-878-2024 MAGISTRADA YANIRA MARIA GONZALEZ VALDERRAMA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NELSON ESPEJO GUAJARDO HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:55 HORAS N° REGISTRO DE