2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

LCM INGENIEROS ASOCIADOS SPA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO LOS ANDES

Rol

I-384-2023

Fecha

3 de septiembre de 2024

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) Rossmary Vanessa Macareño De Quijada, Rut: 27.074.274-2 2) Luis Miguel Cabezas Gallegos, Rut: 16.044.577-7 Exhibición de documentos: La parte reclamada exhibe a la reclamante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1) Se solicita a la demandada la exhibición de los expedientes completos relativos a las 3 resoluciones de multa, a saber 8244/23/10. 8244/23/11 y 8244/23/12. Por cumplida, se incorpora como parte de la prueba documental de la demandada. Otro medio de prueba: El Tribunal tendrá a la vista expediente de causa RIT O-3212-2023 del 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago La parte reclamada incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Solicitud de reconsideración administrativa de la multa: 1318-8244-2023- 10-1 2. 2) Solicitud de reconsideración administrativa de la multa: 1318-8244-2023-11-1-2. 3) Solicitud de reconsideración administrativa de la multa: 1318-8244-2023-12-1-2 4) Resolución exenta N° 13.18- 8810-2023, que resuelve solicitud administrativa de la multa: N°1318-8244-2023-10-1-2. 5) Resolución exenta N° 13.18- 8823-2023, que resuelve solicitud administrativa de la multa: N°1318-8244-2023-11-1-2. Resolución exenta N° 13.18-9130-2023, que resuelve solicitud administrativa de la multa: N°1318-8244-2023-12-1-2. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Por lo anterior, y visto además lo que dispone los artículos 1, 3, 5, 7, 9, 162, 420 letra e), 445, 453, 454, 459, 503, 506, 511 y

Fallo

se resuelve: I.- Hacer lugar a la reclamación interpuesta por LCM INGENIEROS ASOCIADOS SPA, representada por Leticia Guevara Bórquez, en contra de las resoluciones de la DIRECCIÓN DEL TRABAJO, en la forma que se indica: Se acoge respecto de las Resoluciones Exentas N° 1318/9130 -2023, N° 1318/8823-2023, N° 1318/8810 -2023, la primera de fecha 5 de julio de 2023, y 29 de junio de 2023, las dos restantes. En lo relativo al N° 1 de las Resoluciones de Multa 1318.8244.23.12 – 1, 1318.8244/2023/11- 1 y 1318.8224.23.10-1, dictadas por el Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente, dejándose en todos los casos sin efecto al multa de 40 Unidades Tributarias Mensuales, que por cada una de esas resoluciones se aplica. II.- Se desestima en lo demás la reclamación, quedando firme las sanciones aplicadas en el denominador dos de cada una de las Resoluciones de Multas antes señaladas. III.- Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Álvaro Flores Monardes, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tres de agosto de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 3 DE SEPTIEMBRE DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 23-4-0499498-0 RIT I-384-2023 MAGISTRADO ÁLVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVA DE ACTAS VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 11:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:53 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340499498-0-1349-240903-00 23404994

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica