HERNÁNDEZ/VIGIA SEGURIDAD SPA

Hechos

Hechos a probar: Resolviendo reposición formulada, los hechos a probar que se fijaron son los siguientes: 1. Efectividad de haber trabajado la demandante días domingos, adeudándosele días de descanso trabajados en días domingo, en la afirmativa, días correspondientes y montos adeudados por este concepto. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE.- Documental demandante: Previo ofrecimiento, y habiéndose resuelto las objeciones formuladas, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Contrato de trabajo de fecha 05 de julio de 2023 celebrado entre las partes. 2. Pantallazo de WhatsApp con supervisora. Evacuado el traslado, el Tribunal resuelve: Se rechaza solicitud de exclusión. Se tienen por ofrecidos e incorporados los documentos de la parte demandante. Prueba Confesional: Se llama en dependencias del Tribunal a absolver posiciones a Marcela Alfaro Lobos, representante legal de la demandada, quien no comparece a esta audiencia. La parte demandante solicita se haga efectivo apercibimiento legal establecido en el artículo 454 número 3 del Código del Trabajo. Evacuado el traslado, el Tribunal resuelve: Téngase presente al momento de la dictación de la sentencia. Exhibición de documentos: Solicita la demandada exhiba, bajo apercibimiento legal, lo siguiente: 1. Libro de registro de asistencia del periodo trabajado por la demandante. La parte demandante solicita se haga efectivo apercibimiento legal establecido en el artículo 453 número 5 del Código del Trabajo. Evacuado el traslado, el Tribunal resuelve: Téngase presente al momento de la dictación de la sentencia. PARTE DEMANDADA.- Documental demandada: Previo ofrecimiento, y habiéndose resuelto las objeciones formuladas, los documentos incorporados son los siguientes; 1. Liquidaciones de remuneraciones de la demandante de los meses de septiembre de 2023 a febrero de 2024. 2. Previred de la demandante de todo el período trabajado. 3. Cartas de despido de los trabajadores de Museo Baburizza Sres. Bryan Larrondo

Fallo

SE DECLARA: 1. Que, SE HACE LUGAR A LA DEMANDA interpuesta por doña KAREN VALENTINA HERNÁNDEZ OYANEDEL en contra de VIGIA SEGURIDAD SPA, ambas partes debidamente individualizadas y, en consecuencia, se ordena el pago de la suma de la suma de $696.284.- por concepto de indemnización sustitutiva y de $320.474.- por concepto de feriado proporcional. 1. Que, se rechaza la demanda en lo restante demandado. 1. Que, no se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado completamente vencida. 1. Que, deberá cumplirse lo ordenado en este fallo dentro de quinto día, contado desde que se encuentre ejecutoriado, bajo sanción de remitir los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de esta ciudad. Regístrese la sentencia. Téngase a las partes por notificadas del fallo en audiencia. Archívense los antecedentes en su oportunidad. Siendo las 12:21 horas se pone término a la audiencia. RIT: M-427-2024 RUC: 24-4-0571531-3 Dictada en audiencia por doña PAMELA PONCE VALENZUELA, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Se deja constancia que la presente audiencia se encuentra grabado en audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a dos de septiembre de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA, PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 02 de septiembre de 2024.- RUC 24-4-0571531-3 RIT M-427-2024 MAGISTRADO PAMELA PONCE VALENZUELA.- ADMINISTRATIVO DE ACTAS Verónica Olguín Salazar.- SALA 3 HORA DE INICIO 11:15 horas HORA DE TERMINO 12:21 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440571531-3-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE KAREN VALENTINA HERNÁNDEZ OYANEDEL, represent