SERVICIOS ASPER CHILE SPA/INSPECCIÓN CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT METROPOLITANA ORIE

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos se recibe la causa a prueba fijando los siguientes puntos: HECHOS CONTROVERTIDOS 1. Efectividad de haber incurrido la fiscalizadora en error de hecho. CUARTO: Incorporación de medios probatorios. Que, la parte reclamante sólo ofreció prueba documental: Documental: 1.- Resolución de Multa 1853/23/0 2.- Resolución N°537, 28/08/2023 3.- Tipificador de Infracciones 14 Diciembre 2022 4.- Circular N°46 QUINTO: Que, la parte reclamada también incorporó sólo prueba documental, del siguiente tenor: Documental: 1. Copia Resolución N° 537, de fecha 28/08/2023, junto con correo de notificación electrónica. 2. Ingreso de reclamo N° 1324/2022/30914, presentado por trabajador. 3. Copia de notificación de reclamo administrativo y citación a comparendo a la empresa ASPER CHILE LIMITADA., junto con requerimiento de documentación y envío de link para audiencia de conciliación. 4. Acta de comparendo de conciliación, de fecha 23/01/2023. 5. Resolución de Multa N° 1853/23/9, de fecha 23/01/9, junto con correo de notificación electrónica. 6. Solicitud de Reconsideración de multa de fecha 14 de febrero de 2023, interpuesto por la ASPER CHILE LIMITADA, con su escrito de descargos y documentos adjuntos. SEXTO: Hechos acreditados y valoración de la prueba. Que, valorada la prueba rendida, conforme a los principios de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicamente afianzados, importando con ello tomar en especial consideración la gravedad, concordancia, multiplicidad y conexión de aquellos medios probatorios incorporados por las partes al proceso, es posible tener por establecido lo siguiente: Que de los documentos aportados a folio 21, resulta que a la fecha del comparendo a la que fue citada la reclamante no compareció a la misma, pero tampoco consta que haya adjuntado los documentos cuya exhibición se había requerido, cuestión que tampoco fue cumplida con posterioridad por lo que resulta de toda lógica comprender

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 33, 420, 446, 453, 503, 506 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA. I.- Que SE RECHAZA la reclamación interpuesta por SERVICIOS ASPER CHILE SPA. II. Que no se condena en costas a la demandada por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese, hágase devolución de los documentos y archívese en su oportunidad. RIT : I-517-2023 RUC : 23- 4-0513679-1 Resolvió doña CAROLINA ISABEL GAJARDO BENÍTEZ, Juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a tres de septiembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico: jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, tres de septiembre de dos mil veinticuatro. PRIMERO: Que la Empresa SERVICIOS ASPER CHILE SPA., RUT N°76.546.810-8, interpone reclamo judicial de multa respecto de la INSPECCIÓN CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT METROPOLITANA ORIENTE, RUT N°61.502.000-1, respecto de la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA ORDINARIA N°537, decretada con fecha 28 de