IMPLEMENTOS S.A/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Don José Miguel Verdugo Bosch, abogado en representación de IMPLEMENTOS S.A., del giro de su denominación representada legalmente por don Joaquín Mora Grega Díaz, asistida por sus abogados don Alfred Sherman Leinenbeber, María Soledad Díaz, amigo, doña Leila Andrea Alul Barría y don Felipe Álamos Mumbrú, con domicilio ambos en Panamericana Norte, kilómetro 813, Copiapó, interpone demanda de reclamación judicial de multa administrativa en contra de la Inspectora Provincial del Trabajo de Copiapó, doña Lizeth Tapia milla, con domicilio en Calle Atacama N°443, piso 2, Copiapó, y la demandada asistida por su abogado, don Rubén Alejandro Tapia Martínez. Lo anterior conforme a los argumentos de hecho y derecho que constan en su escrito respectivo. SEGUNDO: La parte demandada, la cual traslado conferido solicitando el rechazo total de la acción interpuesta en su contra conforme a los argumentos que constan en el registro de audio. TERCERO: Llamadas a las partes a conciliación, esta no se produjo. CUARTO: Se recibió la causa a prueba y se fijó como hecho sustancial pertinente y controvertido: la efectividad que la reclamante se encontró obligada a exhibir en comparendo de conciliación, un finiquito en triplicado respecto a la trabajadora doña Rocío Yaritza Araya Acosta. QUINTO: La parte demandante rindió la siguiente prueba: Documental; Copia de resolución de multa 1562-24-185, Emitida por la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó, Copia de correo electrónico enviado por la Dirección del Trabajo de Copiapó de fecha 22 de julio de 2024, bajo el asunto notifica la resolución de multa administrativa N°1562.2024-185-1, que se adjunta a vincular el procedimiento de conciliación N°0301.2024-1435, Copia de contrato de trabajo suscrito por doña Rocío Yaritza Araya Acosta de fecha 6 de junio de 2024, Copia de carta de despido enviada a doña Rocío Yaritza Araya Acosta de fecha 5 de julio de 2024 por la causal vencimiento del plazo convenido en el contrato de ac

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 420 letra E, 496 a 502, 503 y 505 del Código del Trabajo, se declara: I.- Que SE HACE LUGAR a la demanda y se deja sin efecto la resolución de multa N°1562/24/185. II: Que se condena en costas personales a la demandada por haber resultado totalmente vencida las que se regula en la suma de $200.000, (doscientos mil pesos). III: Ejecutoriada esta sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella, para tal efecto remítanse los antecedentes a la unidad de cobranza laboral y previsional de este Juzgado. Téngase por notificada las partes de la sentencia dictada en esta audiencia. RIT: I-37-2024 RUC: 24-4-0599104-3 Pronunciada en audiencia por don JOSE MARCELO ALVAREZ RIVERA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Copiapó, dos de septiembre de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO RECLAMO PRESENCIAL FECHA 02 de septiembre de 2024 RUC 24-4-0599104-3 RIT I-37-2024 MAGISTRADO JOSE MARCELO ALVAREZ RIVERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Erick Agustín Lazen Zepeda. SALA 2 HORA DE INICIO 11:01 HORA DE TERMINO 11:43 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440599104-3-1336 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE Imple