AC SECURITY LIMITADA/CENTRO DE CONCILIACIÓN IX REGIÓN

Hechos

HECHOS NO DISCUTIDOS X · FIJA HECHOS A PROBAR X · RECEPCION DE PRUEBAS X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA 1.- DOCUMENTAL X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL RECLAMANDA       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS x        * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886 x    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   x  LLAMADO A CONCILIACION: El Tribunal efectúa el llamado a conciliación , y ésta no se produce HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- La multa tiene su origen en un procedimiento de conciliación por reclamo de un trabajador a la Inspección del Trabajo, centro de conciliación y que el empleador debidamente notificado no comparece a la citación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- La efectividad de que el reclamante, en la reconsideración administrativa de multa acredito que la misma adolece de error de hecho. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA RECLAMADA: DOCUMENTAL: 1.-Resolución 918-17146-2024 de 10-07-2024, su notificación, solicitud de reconsideración, Formulario F-10, y descargos escritos correspondiente a tres planas. Se apercibe ala parte reclamada para incorporar la prueba ofrecida a través de la oficina virtual. Se deja constancia que para efectos de resolver, que la prueba documental fue exhibida materialmente por la parte reclamada en esta causa. SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema, que “Regula el Funcionamiento de Tribunales que Tramitan Electrónicamente”, la sentencia fue dictada en audiencia y su contenido consta íntegramente en registro de audio respectivo. I.- Se resuelve que se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por la reclamante en estos autos, AC SECURITY LIMITADA Rut 76.071.695- 5, en contra de la resolución emitida por el centro de Conciliación y Mediación de la Inspección del Trab

Fundamentos

motivos plausibles para litigar en esta causa y consecuentemente se le condena al pago de las costas de este procedimiento y se fijan prudencialmente en la suma de $50.000. III.- Se ordena consecuentemente la comunicación de lo resuelto a la Tesorería General de la República, una vez ejecutoria a la presente resolución. NOTIFICACIÓN Las partes presentes en esta audiencia se entienden notificadas de todo lo señalado en ella. R.I.T. I-93-2024 R.U.C. 24- 4-0595349-4 Resolvió doña MONICA SOTO SILVA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Fallo

Se resuelve que se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por la reclamante en estos autos, AC SECURITY LIMITADA Rut 76.071.695- 5, en contra de la resolución emitida por el centro de Conciliación y Mediación de la Inspección del Trabajo, concretamente la resolución N°918-17146/2024, fecha 10 de julio del año 2024, emitida por Centro de Conciliación y Mediación representada por don Cristian Medina Sepúlveda y consecuencialmente, desestimando la reclamación respecto de la resolución que se pronuncia sobre la reconsideración. Consecuentemente se mantiene en todas sus partes la resolución de multa N° 3744/24/80 de fecha 17 de abril del año 2024, que sanciona a la reclamada con una multa equivalente a 1,11 ingresos mínimos mensuales. II.- Que teniendo presente que la reclamada fue vencida completamente, que interpuso esta reclamación judicial y que además no compareció en esta audiencia, necesariamente estima este Tribunal que no puede entenderse, que han existían motivos plausibles para litigar en esta causa y consecuentemente se le condena al pago de las costas de este procedimiento y se fijan prudencialmente en la suma de $50.000. III.- Se ordena consecuentemente la comunicación de lo resuelto a la Tesorería General de la República, una vez ejecutoria a la presente resolución. NOTIFICACIÓN Las partes presentes en esta audiencia se entienden notificadas de todo lo señalado en ella. R.I.T. I-93-2024 R.U.C. 24- 4-0595349-4 Resolvió doña MONICA SOTO SILVA, Juez Titu

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 02/09/2024 RUC 24- 4-0595349-4 RIT I-93-2024 MAGISTRADO MONICA SOTO SILVA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bady O. García Vargas, Sala N°5 SALA FÍSICA N°5 HORA DE INICIO 10:02 horas HORA DE TÉRMINO 10:41 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440595349-4-1344 PARTE DEMANDANTE AC SECURITY LIMITADA, RUT 76.071.685-5 NO CO