QUIÑONES/COMERCIAL 3OR SPA
Rol
M-944-2024
Fecha
29 de agosto de 2024
Materia
Costas, Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X TRIBUNAL DICTA SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por la parte demandada: Téngase por acompañado los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.376.105.-. La parte demandante no manifiesta monto. Por su parte, la demandada no tiene instrucciones para conciliar. Se da por frustrado el llamado a conciliación. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Hechos y circunstancias que justifican el despido. Cumplimiento de formalidades legales para ello. 2. Procedencia, naturaleza y monto de las indemnizaciones y prestaciones demandadas. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo 2. Finiquito 3. Carta de despido y Notificación. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada. Confesional: Se desiste. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1. Andrea Rebollo, Rut 26.895.990-4 2. Giancarol Rodriguez, Rut 25.884.105-0 La parte DEMANDANTE ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 14 de diciembre de 2023. 2. Acta de comparendo de conciliación ante la Dirección del Trabajo, de fecha 5 de febrero de 2024. 3. Contrato de contrato de trabajo a plazo fijo, de fecha 4 de febrero de 20
Fallo
se declara: I. SE ACOGE en todas sus partes, la demanda deducida en autos por doña BETZHABETH MINERVA QUIÑONES CEBALLOS en contra de COMERCIAL 3OR SPA, representada por Roberto Olguín Ricardi, todos ya individualizados, en cuanto se declara que el despido de la trabajadora es improcedente y por tanto, se condena a la parte demandada al pago de: a) El recargo del 30%, establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo, por la suma de $ 1.221.423.- b) Devolución por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía, por la suma de $ 744.527.- II. Todos lo anterior con los debidos reajustes e intereses, de acuerdo con lo establecido en el artículo 163 del Código del Trabajo. III. Sin costas por haber existido motivo plausible para litigar RIT: M-944-2024 RUC: 24-4-0554449-7 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veinticuatro.-
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 29 DE AGOSTO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 24-4-0554449-7 RIT M-944-2024 MAGISTRADO MARIO HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVA DE ACTAS LUIS CAMPOS CAMPOS HORA DE INICIO 10:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:47 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24-4-0554449-7-134
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica