PUCCIO/SERVICIOS TECNOLÓGICOS Y GRÁFICOS LIMITADA.
Rol
M-225-2023
Fecha
29 de agosto de 2024
Materia
Costas, Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS - · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) X · 1. RECLAMADA - · A. DOCUMENTAL - · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X CONSTANCIA El Tribunal deja constancia que realizados los llamados de rigor en la antesala del Tribunal, la parte demandada, SERVICIOS TECNOLÓGICOS Y GRÁFICOS LIMITADA. Rut N° 76.613.170-0, estando legalmente emplazada, no ha contestado la demanda y no ha comparecido a la presente audiencia, razón por la cual esta audiencia se llevará a efecto en su rebeldía, afectándole todo lo que en esta se resolviere sin necesidad de ulterior notificación. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: no se produce atendida la rebeldía de la parte demandada. LLAMADO A CONCILIACIÓN: no se produce atendida la rebeldía de la demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1-Existencia de relación laboral entre las partes en la afirmativa fecha de inicio, funciones, jornada. 2.-Hechos pormenores y circunstancias del término de la relación laboral. En su caso efectividad de los hechos indicados en la carta y si estos configuran la causal invocada por el empleador. 3.- Remuneración pactada y efectivamente percibida por el trabajador, rubros que la componen, forma de cálculo. 4.- Efectividad de adeudar feriado legal y proporcional. En su caso montos y periodos adeudados. 5.- Efectividad que el bono de producción es parte de las condiciones del contrato, en su caso forma en que se devenga. 6.- Estado de las cotizaciones previsionales durante la relación laboral. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1- Carta de despido de fecha, 22 de noviembre del año 2022, junto
Fundamentos
CONSIDERANDOS PRIMERO: que compareció ante este tribunal don MARCELO FABIÁN VILLALÓN BADILLA, Rut N° 9.526.413-1, abogado, en representación del demandante ENZO MARIO PUCCIO ARIAS, Rut N° 8.352.424-3, domiciliado en calle Carmen 602, dpto. 511, Comuna de Santiago, que dedujo demanda en procedimiento monitorio por despido improcedente, nulidad del despido y cobro de prestaciones, en contra de SERVICIOS TECNOLÓGICOS Y GRÁFICOS LIMITADA, Rut N°76.613.170-0, representada legalmente por don Luis Alfredo San Martín Gallegos, con domicilio en Av. El retiro N°1227, bodega 103, Comuna de Renca.
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 9, 161, 162, 420, 425, 456, 459 y 496 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que, SE ACOGE la demanda deducida, por don ENZO MARIO PUCCIO ARIAS, en cuanto se declara la existencia de la relación laboral por el periodo comprendido desde el 1 de junio de 2021 al 22 de noviembre de 2022 con la demandada SERVICIOS TECNOLÓGICOS Y GRÁFICOS LIMITADA. II.- Que se declara injustificado el despido del actor. III.- Que, como consecuencia de lo anterior la demandada de SERVICIOS TECNOLÓGICOS Y GRÁFICOS LIMITADA es condenada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $1.168.621; b) $1.168.621 pesos por concepto de indemnización por años de servicios; c) $350.586 pesos por concepto de recargo establecido en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo; d) $ 818.035 pesos por concepto de feriado legal; e) $ 388.566 pesos por concepto de feriado proporcional; VI.-Las cotizaciones de seguridad social en AFC CHLE, por el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2021 al 22 de noviembre de 2022, en base a una remuneración de $1.168.621. V.- Al pago de las remuneraciones que se devenguen desde la fecha del despido del 22 de noviembre de 2022, y hasta la convalidación. Considerando una remuneración de $1.168.621. VI.- Que las sumas antes mencionadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses que establecen lo
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio (Audiencia presencial) FECHA 29/08/2024, Santiago RUC 23- 4-0454438-1 RIT M-225-2023 CARATULADO PUCCIO/SERVICIOS TECNOLÓGICOS Y GRÁFICOS LIMITADA. MAGISTRADO CAROLINA DONOSO ORTEGA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CARINA SEPULVEDA HERNANDEZ HORA DE INICIO 09:15 HORA DE TERMINO 09:55 SALA 4.1 Nº
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica