LAZO/LEVIMAN

Hechos

HECHOS A PROBAR  X     ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE X     1.- DOCUMENTAL  X     2.- CONFESIONAL  X     3.- TESTIMONIAL  X     4.- EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS  X     * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1     NO COMPARECE  * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS   X    * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    CONSTANCIA: El Tribunal deja expresa constancia que verificada la notificación de la demandada, esta no ha evacuado el trámite de la contestación ni ha concurrido en esta audiencia, ya sea por intermedio de mandatario o apoderado judicial o a través de su representante legal afectándole todo lo que en esta audiencia se resuelva. DELEGA PODER: El Tribunal tiene presente la delegación de poder efectuada en este acto por la abogada de la parte demandante doña PAOLA ANDREA LARA SANHUEZA, a la abogada doña AILYN MARÍA ANGÉLICA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, RUN 13.631.523-4. CONCILIACION: El Tribunal tiene por fracasada la etapa de conciliación, por no haber asistido la parte demandada. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- La existencia de relación laboral entre las partes, con su fecha de inicio y término, labores para las que fue contratado el demandante y remuneraciones para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 2.- Fecha y causal de término de la relación laboral y efectividad de haberse cumplido las formalidades del despido. 3.- Efectividad de encontrarse íntegramente pagadas las cotizaciones previsionales del periodo trabajado. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR L

Fallo

se declara que entre las partes existió una relación laboral que se prolongó desde el 08 de mayo de 2024 hasta el 13 de julio de 2024, la que concluyó por despido verbal e injustificado por parte del demandado y que la remuneración pactada ascendía a la cantidad de $ 650.000, que al haberse puesto término a la relación laboral de manera injustificada y verbal se condena a la demandada al pago de las siguientes sumas: 1.- Indemnización sustitutiva de aviso previo por $ 650.000. 2.- Que no habiéndose acreditado el pago del feriado proporcional, haciendo efectivo el apercibimiento al no haber exhibido el comprobante del feriado, se condena igualmente a la parte demandada al pago de lo solicitado por este concepto, esto es la cantidad de $ 54.000. Lo que hace un total de $ 704.000. 3.- Se hace lugar también a la demanda de nulidad del despido y se condena a la demandada al pago de las remuneraciones a razón de $ 650.000 en tanto no se acredite la convalidación del despido mediante el pago de las cotizaciones de AFP Capital, AFC Chile y Fonasa del período trabajado, que va del 08 de mayo de 2024 al 13 de julio de 2024, ordenándose así mismo el pago de las cotizaciones del periodo trabajado. II.- Que se condena en costas a la demandada las que se fijan en la cantidad de $ 50.000. III.- Teniendo a la vista el certificado que da cuenta de la retención que establece el artículo 29 inciso 3° de la Ley 21.389, toda vez que el actor registra deuda que equivale al día de hoy a las suma

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 28/08/2024 RUC 24- 4-0594971-3 RIT M-591-2024 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala N° 1 SALA FÍSICA N° 01 HORA DE INICIO 10:30 horas HORA DE TÉRMINO 11:15 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2440594971-3-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE CARLOS M