CASTILLO/ FISCO DE CHILE

Hechos

VISTO: En el folio N ° 13, comparece don Alex Daniel Cortes D az, abogado,í en representaci n de do a Lilian Jacqueline Castillo Fuentes, labores, y deó ñ don Danny Edgar Castillo Fuentes, ingeniero, quien deduce demanda civil de indemnizaci n de perjuicios, en juicio sumario, en contra de Carabinerosó de Chile, representado por el Fisco de Chile, por intermedio de su abogado procurador fiscal del Consejo de Defensa del Estado, don Michael Wilkendorf Simpfendorfer o quien lo subrogue. En el folio N 18° , se notifica la demanda a la parte demandada. En el folio N 27, la parte demandada contesta la demanda.° En el folio N 31° , se efect a el comparendo de estilo. Y Se llama a lasú partes a conciliaci n, sin que se logre llegar a acuerdo.ó En el folio N 32° , se recibe la causa a prueba, fij ndose como hechosá sustanciales, pertinentes y controvertidos los que all se se alan.í ñ Luego, se cita a las partes a o r sentencia. í

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO A LAS TACHAS: PRIMERO: Que, en el folio N 64, la demandada formula tacha en° contra del testigo de la demandante, do a Ana Mar a Tome Rivas, enñ í virtud de lo dispuesto en el art culo 358 N 7 del C digo de Procedimientoí ° ó Civil, atendido que la testigo tiene una relaci n de a os como vecina deló ñ demandante, don Dany Castillo Fuentes,

Fallo

por tanto, queda en evidencia la relaci n persona de amistad que tienen.ó SEGUNDO: Que, evacuando al traslado, la demandante, viene en oponerse a la tacha formulada por la contraria, solicitando su rechazo en todas sus partes en atenci n a que la tacha no cumple con los requisitos nió se ajusta a los presupuestos establecidos en el N 7 del art culo 358, toda° í vez que de la declaraci n de la testigo en ning n caso se desprende que ellaó ú tenga una ntima amistad con los demandantes, y adem s, en ning n casoí á ú esto se manifiesta por hechos graves que el tribunal pueda calificar, sino que la testigo solo declar ser vecina de uno de los demandantesó aproximadamente desde el a o 2018, lo cual en ning n caso se ajusta a losñ ú requisitos legales que pudieran fundamentar la tacha opuesta por la demandada. Por tanto, solicita sea rechazada la tacha y se permita que la testigo preste declaraci n otorg ndole el valor probatorio que correspondeó á en conformidad a la ley. TERCERO: Que, atendido que de la declaraci n del testigo no seó advierte que tenga un relaci n interpersonal con la parte que lo presentaó Código: XXKPXPUNXXC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl que re na las caracter sticas que exige la causal de tacha esgrimida, seú í proceder a rechazar el incidente del modo que se dir en lo resolutivo. á á CUARTO: Que, en folio N 64, la demandada formula tacha al° testigo de la demandante, don Jos Luis Enrique

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40] Sentencia. JUZGADO : 2 Juzgado Civil de Valpara so.º í CAUSA ROL : C-137-2023 CARATULADO : CASTILLO/CARABINEROS DE CHILE. MATERIA. : INDEMNIZACI N DE PERJUICIOS. Ó Valpara so, treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro.í VISTO: En el folio N ° 13, comparece don Alex Daniel Cortes D az, abogado,í en representaci n de do a Lilian Jacqueline Castillo Fuentes, labores, y deó