ÁGUILA/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIDER LTDA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBAS: X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X · PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X · PRUEBA CONFESIONAL DEMANDADA X · PRUEBA CONFESIONAL DEMANDANTE X · PRUEBA TESTIMONIAL DEMANDADA X · PRUEBA TESTIMONIAL FDEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA DEMANDADA X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · Se deja constancia que se verificaron las identidades de todos los comparecientes a esta audiencia y los abogados no se encuentran afectos a suspensión, por funcionario administrativo de actas · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. · La parte demandada evacuando el traslado conferido procede a contestar la demanda, expone sus argumentos y en definitiva pide rechazar la demanda, en todas sus partes, con expresa condenación en costas. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación, proponiendo como bases para llegar a un acuerdo, el pago de la suma de $2.500.000, lo que no es aceptado por las partes. Se tiene por fallido el llamado a conciliación. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que al término del contrato de trabajo se devengo $6.068.016 por indemnización por años de servicio. - 2. Que al suscribir finiquito el demandado descontó por aporte patronal de AFC $1.148.929 3. Que el demandante prestaba servicios de operador de tienda. 4. Que la demandada cumplió con las formalidades del despido. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la carta de despido y efectividad de ser ciertos los hechos descritos en ella como configurativos de la causal de despido invocada. PARTE DEMANDADA: OFRECE, ACOMPAÑA, E INCORPORA PRUEBA DOCUMENTAL: la demandada acompañó e incorporó mediante su lectura extractada los siguientes documentos: 1. Anexo de contrato del 1 de enero de 2022 (folio 28 página 3) 2. Carta de despido (folio 29) 3. Cuadro con detalle

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 7, 8, 161, 162, 168, 172, 446, 452, 453, 500 y 501 del Código del Trabajo y artículo 13 de la Ley 19.728, se declara: Que SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta por don GONZALO ALBERTO ÁGUILA DURÁN en contra de la demandada ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA todos individualizados, declarándose injustificado el despido que fue objeto el trabajador, ocurrido el 28 de marzo de 2024, condenándose a la demandada a pagar al demandante las siguientes prestaciones: 1) $1.820.405 por incremento del 30% de la indemnización por años de servicio. 2) $1.148.929 por devolución de descuento legal del aporte patronal de AFC. 3) A pagar reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. 4) A pagar las costas del juicio regulándose las personales en la suma de $300.000.- Ejecutoriado que sea este fallo y para los efectos del artículo 13 de la Ley N°14.908, cúmplase por el empleador con la retención de alimentos si ello fuere procedente, debiendo informar al Tribunal el hecho de dicho cumplimiento y sus circunstancias y dar cuenta de pago de las obligaciones establecidas en la presente sentencia. Pronunciada por doña MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Téngase a las partes por notificadas en audiencia de las resoluciones precedentemente dictadas. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audie

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON DICTACIÓN DE SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 27 de agosto de 2024 RUC 24-4-0584224-2 RIT M-135-2024 SALA VIRTUAL 1 JUEZA TITULAR MARÍA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marisol Aguilar M. HORA DE INICIO 12:11 HORA DE TERMINO 13:18 DEMANDANTE GONZALO ALBERTO ÁGUILA DURÁN ABOGADO JORGE DEL ESCOVAL RODRÍGUEZ FORMA DE