DIAZ/ACTIVOS CHILE SERVICIOS EMPRESARIALES S.P.A.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X TRIBUNAL OFRECE MEDIO PROBATORIO X TRIBUNAL SUSPENDE AUDIENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por la parte demandada y demandante, Delegación de poder: Téngase presente. Al escrito presentado por la parte demandada principal: A todo por digitalizado los documentos, sin perjuicio del ofrecimiento en su oportunidad. Al escrito presentado por la parte demandante: A todo por digitalizado los documentos, sin perjuicio del ofrecimiento en su oportunidad. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Asimismo, se confiere traslado a la demandada solidaria o subsidiaria y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: La parte demandada solidaria o subsidiaria, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de falta de legitimación pasiva. El Tribunal no da traslado al demandante al ser una cuestión de fondo que se resolverá en la sentencia definitiva. Argumentos constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal no propone base de conciliación en atención a lo señalado por la demandada principal. La parte demandante no manifiesta propuesta alguna. Por su parte, la demandada principal manifiesta que tuvo intenciones de conciliar pero al estar en Audiencia ya no tiene instrucciones para conciliar. Se da por frustrado el llamado a conciliación. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Fecha de inicio de la relación laboral entre el demandante y demandada principal., términos en cuanto a su vigencia. 2. Remuneración pactada y percibida por el demandante., jornada laboral. 3. Efectiv

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 11, 162, 168, 183 A, 420 y siguientes, 453, 454 y siguientes, 496 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que SE RECHAZA la demanda interpuesta por don ARGIMIRO DE JESUS DIAZ VASQUEZ en contra de ACTIVOS CHILE SERVICIOS EMPRESARIALES S.P.A. representada legalmente por don Gabriel Salinas Carrasco; y en contra de WALMART CHILE S.A. representada legalmente por don Horacio Barbeito en todas sus partes. II. Que, no se condena en costas a la demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Ejecutoriada que sea la presente sentencia devuélvase los documentos a las partes a sola petición verbal. Regístrese, archívese los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas en este acto de la presente sentencia y de todas las resoluciones dictadas en esta audiencia. RIT: M-1614-2024 RUC: 24-4-0565439-K Dirigió la audiencia LORENA FLORES CANEVARO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 27 DE AGOSTO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 RUC 24-4-0565439-K RIT M-1614-2024 MAGISTRADO LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS LUIS CAMPOS CAMPOS HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:09 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 24-4-0565439-K-1349-