INCAR SEGURIDAD S.P.A/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO
Rol
I-517-2024
Fecha
27 de agosto de 2024
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL X · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA X TRIBUNAL RESUELVE ESCRITOS PENDIENTES Resolviendo escrito “Acompaña medios de prueba” de fecha 26/08/2024 presentado por la parte reclamante: Téngase por acompañados los documentos. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce. La reclamada manifiesta voluntad de no conciliar. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Que se cursó resolución de multa N° 4253/24/16 y la reconsideración N° 1301- 14570/2024 de 11 de junio de 2024. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.-Si la fiscalizadora incurrió en error de hecho al calificar la conducta por la cual se multó. 2.-Sí la reclamante dio integro cumplimiento a la normativa que se estimó infringida. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Cadena de correos electrónicos de fecha 21, 22, 23 y 25 de marzo de 2024, asunto RE: Contesta Fiscalización 1301.2024.805 2. Contrato de trabajo entre don Manuel Vásquez González y Sociedad INCAR Seguridad SPA, de fecha 5 de diciembre de 2023. 3. Renuncia voluntaria de don Manuel Vásquez González, de fecha 23 de febrero de 2024. 4. Registro de asistencia diciembre 2023, enero y febrero de 2024 trabajador Manuel Vásquez González. 5. Cadena de correos electrónicos entre cesar.gonzalez.salas@incarseguridad.cl y victoria.barrera@incarseguridad.cl asunto Error en contrato ISL, de fecha 25 y 27 de marzo. 6. Resolución de multa 4253/24/16 7. Solicitud de reconsideración multa 4253/24/16. 8. Resolución Exenta 1301-145
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago don Manuel de la Castilleja Mendoza, abogado en representación de Incar Seguridad SPA, Rut número 76.049.666-9, con domicilio en Calle Primera Transversal N°10.651. El Bosque, interponiendo reclamación de multa en virtud del artículo 512 del Código del Trabajo en contra de Inspección Provincial del Trabajo Santiago, Rut número 61.502.000-1, representada legalmente por Guillermo Reyes Arredondo, cedula de identidad Nº 8.508.927-7, con domicilio en Moneda Nº 723, Santiago .Visto y dispuesto en las disposiciones legales siguientes artículos 503, 506, 5011, 512, 453 i siguientes del Código del Trabajo.
Fallo
SE DECLARA: I. Que se RECHAZA en todas sus partes el reclamo deducido por Incar Seguridad SPA en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago. II.- Que cada parte asumirá sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Dirigió la audiencia don FELIPE GARCIA RIFFO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro. REGISTRO DE AUDIO
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo, hibrida. FECHA 27/08/2024, Santiago RUC 24- 4-0588926-5 RIT I-517-2024 CARATULADO INCAR SEGURIDAD S.P.A/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO de santiago MAGISTRADO FELIPE GARCIA RIFFO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Eduardo Albano Gallardo HORA DE INICIO 10:00 HORA DE TERMINO 10:50 SALA Sala 1.2 Nº
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica