CORREA/MENA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales recaería. A folio 108 se citó a las partes a oír sentencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, Víctor Juan Stenger Larenas, en representación de Fernando Correa Gerlach, interpuso acción de nulidad de testamento, en subsidio acción de reforma de testamento y, subsidiariamente a esta, acción declarativa de cuota hereditaria; en contra de Mauricio Luis Mena Fernández, María Inés Mena Fernández, Carlos Felipe Mena Fernández, Francisco Javier Mena Fernández y Catalina Mena Fernández, todos hijos de la causante María Inés Fernández Irarrázabal. SEGUNDO: Que, los demandados contestaron la demanda, solicitando su absoluto rechazo en virtud de los fundamentos reseñados en lo expositivo de la presente sentencia. TERCERO: Que la demandante evacuó en tiempo el trámite de réplica y se tuvo por evacuada la dúplica en rebeldía de las demandadas. CUARTO: Que, para acreditar sus asertos, el demandante acompañó a los autos los siguientes documentos: A folio 1 1) Copia de testamento otorgado por doña María Inés Fernández Irarrázabal. A folio 90 2) Certificado de matrimonio del demandado Número de Inscripción 1.330, circunscripción Providencia, del año 1987, extendido por el Servicio Nacional de Registro civil e Identificación. A folio 98 3) Copia de la ficha clínica de la paciente María Inés Fernández Irarrázabal, custodiada bajo el Nº12218-2023. QUINTO: Por su parte, para efectos de acreditar sus asertos, los demandados acompañaron los siguientes documentos: A folio 85 Código: VXPFXPGSKXB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 1) Testamento repertorio Nro. 20359, otorgado por doña María Inés Fernández Irarrázaval, con fecha 1 de junio de 2017, otorgado ante el notario suplente del titular don Joaquín Labbé Donoso, de la 45° Notaria de Santiago. 2) Certificado de nacimiento de Catalina Mena Fernández, Rut: 8.785.302-0, inscripción número 2.242, certificado que da cuenta de la filiación determinada respecto de su madre, la causante, doña María Inés Fernández Irarrázabal. 3) Certificado de nacimiento de María Inés Mena Fernández, Rut: 7.012.024-0, inscripción número 1.643, certificado que da cuenta de la filiación determinada respecto de su madre, la causante, doña María Inés Fernández Irarrázabal. 4) Certificado de nacimiento de Carlos Felipe Mena Fernández, rut: 7.012.027-5, inscripción número 1.432, certificado que da cuenta de la filiación determinada respecto de su madre, la causante, doña María Inés Fernández Irarrázabal. 5) Certificado de nacimiento de Francisco Javier Mena Fernández, rut: 7.012.026- 7, inscripción número 1.212, certificado que da cuenta de la filiación determinada respecto de su madre, la causante, doña María Inés Fernández Irarrázabal. 6) Certificado de nacimiento de Mauricio Luis Mena Fernández, rut: 7.012.025-9, inscripción número 2.634, certificado que da cuenta de la filiación determinada respecto de su madre, la causante, doña María Inés Fernández Irarrázabal. 7) 3 copias de correos electrónicos, enviado a Fernan

Fallo

por tanto, otorgado derecho de usufructo sobre los inmuebles a favor del actor. En cuanto a la acción de rectificación de testamento, sostuvo que, la imputación de los usufructos a la legítima rigorosa es una cuestión de derecho que debe ser interpretada en conformidad al testamento y la ley. Además, opuso la excepción de prescripción fundada en que el demandante habría tomado conocimiento del testamento desde su otorgamiento. Sin perjuicio de lo anterior, no puede desconocer las publicaciones de la posesión efectiva testada efectuadas los días 30 de noviembre de 2017 y 1 y 2 de enero 2018, habiendo transcurrido el plazo establecido en el artículo 1026 para el ejercicio de la acción. En subsidio, arguyó que, en conformidad al inciso 1º del artículo 1198 del Código Civil, los usufructos dejados al actor deben igualmente se imputados a su legítima rigorosa, a no ser que aparezca expresamente que el legado o donación haya sido a título de mejora. En la especie, la testadora dejó la cuarta de mejoras y de libre disposición exclusivamente a sus hijos. Finalmente, respecto a la acción de declarativa de cuota hereditaria, esgrimió que, la referida acción no existe en nuestro ordenamiento jurídico, razón por la cual debe ser rechazada absolutamente. Manifestó que, lo que realmente busca el actor es que se condene a los herederos a restituirle la parte que ocupan indebidamente de la herencia, situación amparada por la acción de petición de herencia y no la interpuesta en autos, i

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-6378-2022 CARATULADO : CORREA/MENA Santiago, treinta de Julio de dos mil veinticuatro. VISTO. A folio 1 compareció Víctor Juan Stenger Larenas, abogado, domiciliado en calle Luis Rodríguez Velasco 4684, Dpto. 21, comuna de Las Condes, en representación convencional de Fernando Correa Gerlach, domi