RAMIREZ/HONORATO
Rol
O-1657-2023
Fecha
26 de agosto de 2024
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Otras Indemnizaciones, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos por los tres demandantes, la plausibilidad y la efectividad de los hechos señalados, el Tribunal entiende procedente hacer uso de las facultades del artículo 453 N°1 inciso 7 del Código del Trabajo. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 8, 162, 168 y 454 y siguientes, del Código del Trabajo, se declara: I. Que las empresas TECNO SERVICIOS SPA, SERVICIOS GENERALES GRUPO PUYEHUE S.A., PUYEHUE SPA, JOSÉ LINCOYAN LÓPEZ DÍAZ, FRANCESCA SILVANA HONORATO ROBLES, constituyen un único empleador en los términos del artículo 3 del Código del Trabajo, en consecuencia responderán solidariamente ante las prestaciones que enseguida se indicarán. II. Que el despido de los trabajadores ocurrido el día 29 de diciembre de 2022, resulta injustificado por falta de las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo y en consecuencia en este acápite se adeuda a los demandantes las siguientes prestaciones: Para don JULIO CESAR AROSEMENA PAEZ, se le adeuda las siguientes prestaciones por las 5 demandadas solidariamente: a) Sustitutiva del aviso previo $480.000 b) Remuneración correspondiente a 29 días trabajados del mes de diciembre de 2022, la suma de $464.000.- c) 3 días trabajados en el mes de diciembre de 2022, la suma de $96.000.- d) Feriado proporcional correspondiente a 7,75 días, la suma de $124.000.- Para don ALVARO JAVIER HUNGRIA ROSERO, se le adeuda las siguientes prestaciones por las 5 demandadas solidariamente: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo, la suma de $504.000.- b) 29 días trabajados en el mes de diciembre de 2022, la suma de $487.200.- c) 3 días domingos traba
Fallo
se declara: I. Que las empresas TECNO SERVICIOS SPA, SERVICIOS GENERALES GRUPO PUYEHUE S.A., PUYEHUE SPA, JOSÉ LINCOYAN LÓPEZ DÍAZ, FRANCESCA SILVANA HONORATO ROBLES, constituyen un único empleador en los términos del artículo 3 del Código del Trabajo, en consecuencia responderán solidariamente ante las prestaciones que enseguida se indicarán. II. Que el despido de los trabajadores ocurrido el día 29 de diciembre de 2022, resulta injustificado por falta de las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo y en consecuencia en este acápite se adeuda a los demandantes las siguientes prestaciones: Para don JULIO CESAR AROSEMENA PAEZ, se le adeuda las siguientes prestaciones por las 5 demandadas solidariamente: a) Sustitutiva del aviso previo $480.000 b) Remuneración correspondiente a 29 días trabajados del mes de diciembre de 2022, la suma de $464.000.- c) 3 días trabajados en el mes de diciembre de 2022, la suma de $96.000.- d) Feriado proporcional correspondiente a 7,75 días, la suma de $124.000.- Para don ALVARO JAVIER HUNGRIA ROSERO, se le adeuda las siguientes prestaciones por las 5 demandadas solidariamente: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo, la suma de $504.000.- b) 29 días trabajados en el mes de diciembre de 2022, la suma de $487.200.- c) 3 días domingos trabajados en el mismo mes y año, la suma de $96.000.- d) Feriado proporcional correspondiente a 18,5 días, la suma de $310.800.- Para doña BLANCA NELLY RAMIREZ ZUÑIGA, se le adeuda las siguientes pre
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 26 DE AGOSTO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 RUC 23-4-0466304-6 RIT O-1657-2023 MAGISTRADO GONZALO FIGUEROA EDWARDS ADMINISTRATIVO DE ACTAS NELSON ESPEJO GUAJARDO HORA DE INICIO 11:36 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:52 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340466304-6-1349-240826-00 PARTE D
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica