VENEGAS/MORAGA

Hechos

hechos afirmados en la demanda de autos. Alega que el demandante señala que ingresó a trabajar a Clínica Odontogénesis el 16 de Agosto de 2016, lo que no es efectivo, ya que concurrió a una entrevista la última semana de julio de 2016, donde se le explico cómo funcionaba la clínica dental, que él debía fijar el día en que atendería a los pacientes, que él debía tener sus insumos, en pocas palabras lo que se hacía era arrendarle el BOX, comenzando a trabajar el 01 de agosto de 2016, es así que el demandante atendió los siguientes meses, dando ejemplos de cada mes y el número de atenciones que detalla. Alega que el demandante atendía por día y, en la entrevista previa que se sostuvo con él, se le explicaron las condiciones de la clínica dental las cuales eran: 1.- Que no se atendía con asistente dental por ende él debía desinfectar cumpliendo con el protocolo de bioseguridad entre un paciente y otro pero como garantía o beneficio se le cancela el 50% de cada atención realizada. 2.- Al sr. Venegas se le cancelaría el efectivo recaudado en la jornada del día; garantía que fue ofrecida para que sea una motivación el saber que existe ese beneficio que no es común de los pagos en las clínicas a sus profesionales, de los pagos con tarjetas bancarias se le haría una transferencia a fin de mes, una vez presentada su boleta de prestación de servicios, se le descuenta el ppm y el resto mensualmente se le hace una transferencia por las atenciones con tarjetas de cada mes. 3.- Que la clínica ofrece un espacio amplio, ambiente agradable y entrega de herramientas de trabajo; insumos de buena calidad como resinas dentales para hacer la obturación marca 3M, adhesivo universal marca 3M, el ácido en jeringa, materiales de revelado, un amplio stock de instrumentales de cirugía, vasos, eyectores, gasas estériles, alcohol, equipo de rayos incluyendo los líquidos de revelado, sillón dental junto con su respectivo compresor en muy buen estado, scaler para hacer limpiezas, talonarios de r

Fundamentos

considerando: Primero: Que con fecha 08 de marzo de 2023 (folio 2) comparece don SEBASTIÁN ABRAHAM VENEGAS GORMAZ, cédula de identidad número 18.576.638-1, cirujano dentista, domiciliado en calle San Jaime 390, comuna de La Florida, Santiago, quien interpone demanda laboral en procedimiento declarativo por existencia de relación laboral; nulidad del despido; despido injustificado y cobro de prestaciones, en Procedimiento Ordinario en contra de su ex empleadora MONSERRAT ELENA MORAGA MORALES, empresaria dental RUT: 14.240.371-4, con domicilio en Balmaceda 790, Comuna de Talagante. Señala que con fecha 16 de agosto de 2016 ingresó a trabajar en su profesión de cirujano dentista a la Clínica denominada “Clínica Odontogénesis” de propiedad de la demandada, nunca quisieron hacerle contrato ni algo por escrito respecto de la relación que existía, todo solo era de palabra, al comienzo aceptó y sólo trabajaba los lunes en la mañana. Sin embargo, a corto andar, le solicitaron tomar más horarios asumiendo como dentista de horario estable en la clínica, con un horario de trabajo que era de lunes, miércoles y viernes, desde las 9:30 hasta las 19:00 horas, pero post pandemia se modificó dicho horario quedando de 10:00 a 13:00 horas. Indica que muchas veces, si la dueña agendaba pacientes fuera de ese horario, tenía que quedarse a esperarlos, podían ser incluso hasta las 6 de la tarde al igual que otros colegas de la Clínica. Además de su función como dentista propiamente tal, tenía que hacer el aseo del box, recepcionar los pacientes en la entrada (hall de recepción) y además agendar las horas, confirmarlas muchas veces y asimismo recibir el pago mediante efectivo o sistema de tarjetas Transbank, todo obviamente a nombre de la Clínica en la cual trabajaba y nunca se contrató una asistente dental porque la demandada decía que no tenía recursos para ello. Alega que, al comienzo del trabajo, ella los asistía, pero con el tiempo sólo se convertía en la administradora que era, mientras ella permanecía en la Clínica sin un horario regular o acotado, quedando en su ausencia la atención de la Clínica a su cargo con los otros profesionales que en su caso estaban presentes en conformidad al horario que correspondía y dispuesto por la demandada. Expone que, en su caso, si no tenía pacientes citados, tenía que asistir de igual forma y cumplir con el horario y se retiraba sólo cuando la dueña del recinto tenía que irse más temprano y autorizaba que se retiraran de la Clínica. Indica que, periódicamente, les entregaba la agenda de pacientes que debían atender y ella como administradora designaba los profesionales de atención, sin perjuicio de la asistencia regular a cumplir el horario que se había dispuesto, la remuneración se pactaba en función de los clientes atendidos. Como consecuencia de lo anterior, la remuneración era variable en su caso particular y con asistencia regular, el sueldo promedio alcanzó, en el período agosto – octubre 2023 más retenciones que cons

Fallo

se acuerda que horarios tenía en esa época, pero cuando llego le dijo que podía tales días y se acomodó; no era algo específico, porque le dijo que no podía trabajar en las tardes, en la época del Covid le pidió trabajar solo, eran ambiguos los horarios; no recuerda bien los horarios en los otros años, un tiempo lunes y miércoles, luego se agregó el viernes, luego se redujo la media jornada; empezaban a las 9:30; si no habían pacientes, esperaban ahí porque siempre llegaban pacientes, esperaban ahí, compartían, se tomaban un café; de repente si no llegaba nadie decidían irse; cuando habían 2 dentistas eran distintas especialidades; el mismo doctor decía que especialidad correspondía; a los pacientes nuevos se los asignaba a quien estaba; cuando eran 2 dentistas siempre era una especialidad y el otro box era dentista general. Testimonial: Comparece doña Rocío Paz Ortega Ovalle, cirujana dental, quien legalmente juramentada señaló que conoce la clínica “Odontogenesis”, trabajó ahí; conoce al demandante; lo conoció en la Universidad y en materia laboral, en la clínica demandada; la clínica eran un staff de dentistas que generalmente tenían un horario de entrada 9:30-10 mañana, o hasta las 13:30 o 17 de la tarde; las jornadas estaban limitadas por la dueña de la clínica, la nombra; le pagaban al demandante los clientes, habían ocasiones que no estaba la Sra. Montse y él tenía que cobrar con la maquina o en efectivo; la maquina era de la clínica; el horario de trabajo del demanda

Texto Completo (Preview)

En Talagante, a veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos, oídas las partes y considerando: Primero: Que con fecha 08 de marzo de 2023 (folio 2) comparece don SEBASTIÁN ABRAHAM VENEGAS GORMAZ, cédula de identidad número 18.576.638-1, cirujano dentista, domiciliado en calle San Jaime 390, comuna de La Florida, Santiago, quien interpone demanda laboral en procedimiento declarativo por ex