TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE/RÍOS

Hechos

VISTOS: Comparece don Joaqu n Carrillo Moreno, abogado, mandatario judicial y actuando ení representaci n convencional de Ita Corpbanca, hoy Banco Ita Chile, sociedadó ú ú an nima bancaria, cuyo representante legal es su Gerente General don Gabriel Amadoó De Moura, ingeniero comercial, y dicho banco, a su vez, en representaci n convencionaló de la Tesorer a General de la Rep blica, representada legalmente por don Hern ní ú á Nobizelli Reyes, contador auditor, instituci n cesionaria de los pagar s cuyo cobro seó é persigue por esta v a, todos con domicilio para estos efectos en calle M laga N 89, Pisoí á ° 9, Comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, Regi n Metropolitana, quien deduceó demanda ejecutiva en contra de don Lukas Alberto R os Vel squez, ignora profesi n uí á ó oficio, con domicilio en Vergara 699, casa / depto 702, comuna de Santiago, Regi nó Metropolitana y/o Uthant 6288, Villa Iberia, Comuna de San Joaqu n, Regi ní ó Metropolitana, en virtud de los siguientes argumentos. Refiere que, en la representaci n indicada, viene en interponer demanda ejecutivaó conforme a la Ley 20.027 y a su Reglamento, contenido en el Decreto N 182 delº Ministerio de Educaci n de fecha 7 de septiembre de 2005, en contra del demandado.ó En virtud de ser deudor vencido de los siguientes pagar s:é 1.- Pagar a la orden de Ita Corpbanca, hoy Banco Ita Chile, por un monto ené ú ú capital de 49,4400.- Unidades de Fomento, suscrito con fecha 11 de septiembre de 2023, y con vencimiento el d a 10 de octubre de 2023, el cual fue cedido mediante endoso a laí Tesorer a General de la Rep blica.í ú 2.- Pagar a la orden de Ita Corpbanca, hoy Banco Ita Chile, por un monto ené ú ú capital de 1790,2025.- Unidades de Fomento, suscrito con fecha 11 de septiembre de 2023, y con vencimiento el d a 10 de octubre de 2023, el cual fue cedido medianteí endoso a la Tesorer a General de la Rep blica.í ú Manifiesta que la sumatoria de los montos en capital de los referidos pagar s, asciende aé la cantida

Fundamentos

considerando sextoí de su

Fallo

fallo en causa Rol N 925-2014, que a continuaci n se transcribe:º ó SEXTO: Que, en cuanto al segundo t pico arg ido por la impugnante, relativo a la“ ó ü supuesta extralimitaci n en que habr a incurrido el suscriptor del documento al hacerloó í ante notario, aparece relevante consignar que el mandatario con poder para suscribir cualquier instrumento privado -no s lo un pagar -, no requiere facultad especial paraó é que su firma sea reconocida y certificada por un notario p blico a trav s de la pertinenteú é autorizaci n de esta. Lo anterior por cuanto con ello da certidumbre al hecho deó haberse firmado el documento respecto de cualquier persona, independientemente del efecto que dicha circunstancia puede producir en relaci n con el m rito ejecutivo deló é mismo, siendo l gico entender que s lo quedar a inhibido el mandatario de actuar de taló ó í manera si el mandante se lo hubiese prohibido de forma expresa. Con todo, tal situaci nó pudiera producirse como una hip tesis de escasa aplicaci n pr ctica, toda vez que s loó ó á ó lograr a justificarse en la necesidad pr ctica de contar con alg n elemento que permitaí á ú discutir la veracidad de la r brica, lo que pugna, a simple vista, a la buena fe. M s a n,ú á ú si se considerase que la autorizaci n de la firma del mandatario para suscribir un pagaró é no depende del libre arbitrio del apoderado sino que requiere la voluntad del mandante, debe tenerse en consideraci n lo dispuesto en el art culo 2132 del C digo Civil, queó í

Texto Completo (Preview)

C-18173-2023 Foja: 1 FOJA: 14 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 14 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-18173-2023 CARATULADO : TESORER A GENERAL DE LA REP BLICA DEÍ Ú CHILE/R OSÍ Santiago, veintitr s de Julio de dos mil veinticuatroé VISTOS: Comparece don Joaqu n Carrillo Moreno, abogado, mandatario judicial y actuando ení representaci n convencional de Ita Corpbanca, hoy Banco