FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A/IL GATTO NERO SPA

Hechos

VISTO: A folio 1 los abogados Aldo Comisso Urrutia y Ana Paula Morales L pez,ó mandatarios judiciales de FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A., con domicilio en Hu rfanos N 1294, oficina 41, comuna de Santiago, interponené ° demanda en juicio ejecutivo en contra de IL GATTO NERO SPA, no indican giro, como deudora principal, representada por DAYANA ANDREA DEL CARMEN GODOY CORTEZ, ignoran profesi n u oficio, como deudoraó solidaria, ambas con domicilio en San Diego N 37, locales 4, 5 y 6, comuna de° Santiago. Exponen que su representada es due a de un pagar suscrito por lasñ é demandadas, en las calidades referidas, por la cantidad de $15.098.132, que deb aí ser pagada en 48 cuotas mensuales y sucesivas, venciendo la primera el 10 de diciembre de 2022. Se alan que en el referido pagar se estipul que la falta de pago deñ é ó cualquiera de las cuotas en las que se dividi el pago de la deuda, o de susó reajustes e intereses, dar a derecho al acreedorí para exigir la totalidad de ellas y sus reajustes e intereses indicados, consider ndose la obligaci n como de plazoá ó vencido. Afirman que las ejecutadas dejaron de pagar la cuota que venci el 10 deó enero de 2023, junto a todas las dem s. á Sostienen que la obligaci n es l quida, actualmente exigible, la acci nó í ó ejecutiva no se encuentra prescrita y que la firma del suscriptor del pagar seé encuentra autorizada ante Notario P blico conforme a lo establecido en elú art culo 434 N 4 del C digo de Procedimientoí º ó Civil. A folio 35 las ejecutadas opusieron las excepciones contempladas en los numerales 7 y 11 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.í ó A folio 38 la parte ejecutante inst por el rechazo de las excepciones. ó Código: XXSYXXYXXQY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl A folio 39 se declararon admisibles las excepciones y se recibi la causa aó prueba en lo pertinente. A folio 50 se cit a las partes para o r sentencia.ó í

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Forum Servicios Financieros solicit y obtuvo que seó despachara mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de Il Gatto Neroó SpA y Dayana Andrea Del Carmen Godoy Cortez, en virtud del pagar ené cuotas que invoca al efecto. SEGUNDO: Que las ejecutadas opusieron las dos excepciones que a continuaci n se pasan a explicar sucintamente.ó En primer lugar, la de falta de requisitos del título para detentar m ritoé ejecutivo, contemplada en el N 7 del art culo 464 del C digo de Procedimiento° í ó Civil, basada en que no en que no constar a el pago del impuesto de timbres yí estampillas que grava el documento presentado a cobro, Y, en segundo lugar, la de concesi n de esperas o pr rroga del plazo paraó ó el pago de la deuda, contemplada en el N 11 del art culo 464 del C digo de° í ó Procedimiento Civil, basada un acuerdo de esa ndole alcanzado con la contraria. í TERCERO: Que la parte ejecutante controvirti la procedencia yó efectividad de lo antes explicado. CUARTO: Que el pagar presentado a cobro consigna el pago delé impuesto de timbres y estampillas que lo grava, seg n la normativa vigente, por loú que ser desestimada la primera excepci n opuesta.á ó QUINTO: Que el art culo 1698 del C digo Civil dispone que: í ó “Incumbe probar las obligaciones o su extinci n al que alega stas o aquellas ,ó é ” por lo que correspond a a las ejecutadas rendir los elementos probatorios id neos para darí ó por acreditados los hechos en que fundan su excepci n de esperas, tales comoó comunicaciones o actas de reuniones con el acreedor, relativos a alg n acuerdo deú pago diverso de la presente ejecuci n, lo cual en la especie no aconteci , por loó ó que ser rechazada dicha defensa. á

Fallo

se declararon admisibles las excepciones y se recibi la causa aó prueba en lo pertinente. A folio 50 se cit a las partes para o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Forum Servicios Financieros solicit y obtuvo que seó despachara mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de Il Gatto Neroó SpA y Dayana Andrea Del Carmen Godoy Cortez, en virtud del pagar ené cuotas que invoca al efecto. SEGUNDO: Que las ejecutadas opusieron las dos excepciones que a continuaci n se pasan a explicar sucintamente.ó En primer lugar, la de falta de requisitos del título para detentar m ritoé ejecutivo, contemplada en el N 7 del art culo 464 del C digo de Procedimiento° í ó Civil, basada en que no en que no constar a el pago del impuesto de timbres yí estampillas que grava el documento presentado a cobro, Y, en segundo lugar, la de concesi n de esperas o pr rroga del plazo paraó ó el pago de la deuda, contemplada en el N 11 del art culo 464 del C digo de° í ó Procedimiento Civil, basada un acuerdo de esa ndole alcanzado con la contraria. í TERCERO: Que la parte ejecutante controvirti la procedencia yó efectividad de lo antes explicado. CUARTO: Que el pagar presentado a cobro consigna el pago delé impuesto de timbres y estampillas que lo grava, seg n la normativa vigente, por loú que ser desestimada la primera excepci n opuesta.á ó QUINTO: Que el art culo 1698 del C digo Civil dispone que: í ó “Incumbe probar las obligaciones o su extinci n al que alega stas o aquellas ,ó é ” por lo que co

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-8006-2023 CARATULADO : FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A. / IL GATTO NERO SPA Santiago, veintitr s de julio de dos mil veinticuatroé VISTO: A folio 1 los abogados Aldo Comisso Urrutia y Ana Paula Morales L pez,ó mandatarios judiciales de FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A., con domicilio en Hu rfanos N 1294, oficina 41