BANCO SANTANDER -CHILE/RUBIO

Hechos

Vistos: Que, con fecha 28 de febrero de dos mil veintitr s, comparece doné Francisco Sotta Benapres, en representaci n del Banco Santander Chileó S.A, representada legalmente por don Miguel Arturo Mata Huerta, todos domiciliados en calle Bandera N 140, comuna de Santiago, quien deduce° acci n ejecutiva en contra don Carlos Alexis Rubio Briones, domiciliado enó calle Cerro Paranal N 380, comuna de Antofagasta.° Que, con fecha 2 de abril de dos mil veinticuatro, comparece don Mario Espinosa Valderrama, en representaci n de la ejecutada, quien seó notifica y requiere de pago expresamente. En el acto, se opone la excepci nó del numeral 17 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.í ó Que, con fecha 8 de julio de dos mil veinticuatro, se declara admisible la excepci n y, atendida su naturaleza jur dica, se omiti la recepci n de laó í ó ó causa a prueba, cit ndose a las partes a o r sentencia.á í

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, comparece don Francisco Sotta Benapres en representaci n del Banco Santander Chile S.A, quien deduce acci nó ó ejecutiva en contra don Carlos Alexis Rubio Briones, todos ya individualizados. Funda su acci n en que su representada es due a de tres pagar só ñ é suscritos con fecha 10 de febrero de dos mil veintitr s, con vencimiento elé Código: DRWFXXXKMXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-3444-2023 Foja: 1 13 de febrero de igual a o, por las sumas de $3.000.000, $12.884.163 yñ $8.684.982 pesos, respectivamente. Estos se suscribieron por representante de los litigantes, en virtud del mandato otorgado por la ejecutada. Ninguno de los t tulos fue pagado, adeud ndose la suma deí á $24.569.145 pesos, m s intereses.á Estos pagar s constan en un t tulo ejecutivo perfecto, son actualmenteé í exigibles, l quidos y no est n prescritos.í á Previas citas legales, solicita tener por deducida acci n ejecutiva enó contra don Carlos Alexis Rubio Briones, ya individualizado, y en definitiva, se ordene despachar mandamiento de ejecuci n y embargo por la suma deó $24.569.145 pesos, m s intereses y costas.á Segundo: Que, el apoderado del ejecutado opone la excepci n deló numeral 17 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, esta es, Laí ó prescripci n de la deuda o s lo de la acci n ejecutiva.ó ó ó Tercero: Que, a fin de acreditar sus dichos, la ejecutante acompa añ en tanto prueba instrumental los pagar objeto de la ejecuci n.é ó Cuarto: Que, la ejecutada no acompa a diligencia probatoria alguna.ñ Quinto: Que, en relaci n a la excepci n de prescripci n, el ejecutadoó ó ó argumenta que, desde el momento de vencimiento del pagar y laé notificaci n de la acci n, ha transcurrido de manera lata el t rmino de unó ó é a o de conformidad a lo se alado en el art culo 98 de la Ley N 18.092.ñ ñ í ° El t rmino, igualmente se cumplir a en caso de que se considere queé í el mismo debe contabilizarse desde la fecha de deducci n de la acci n.ó ó Sexto: Que, se tuvo por evacuado el traslado, en rebeld a de laí actora. S ptimo: é Que la prescripci n es un modo de adquirir las cosasó ajenas, o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse pose doí las cosas o no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto Código: DRWFXXXKMXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-3444-2023 Foja: 1 lapso de tiempo, y concurriendo los dem s requisitos legales, y se encuentraá tratada en el C digo Civil, en los art culos 2492 y siguientes.ó í Octavo: Que la prescripci n se inserta en un sistema jur dicoó í proteccional que tiene como objetivo principal el otorgar certeza y seguridad a las relaciones jur dicas que ligan a los sujetos de derecho y laí debida tutela o protecci n de los mismos, instando en definitiva a que losó part cipes de dichas relaciones no se hallen vinculadas en forma indefinida,í provo

Fallo

se declara admisible la excepci n y, atendida su naturaleza jur dica, se omiti la recepci n de laó í ó ó causa a prueba, cit ndose a las partes a o r sentencia.á í Considerando: Primero: Que, comparece don Francisco Sotta Benapres en representaci n del Banco Santander Chile S.A, quien deduce acci nó ó ejecutiva en contra don Carlos Alexis Rubio Briones, todos ya individualizados. Funda su acci n en que su representada es due a de tres pagar só ñ é suscritos con fecha 10 de febrero de dos mil veintitr s, con vencimiento elé Código: DRWFXXXKMXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl C-3444-2023 Foja: 1 13 de febrero de igual a o, por las sumas de $3.000.000, $12.884.163 yñ $8.684.982 pesos, respectivamente. Estos se suscribieron por representante de los litigantes, en virtud del mandato otorgado por la ejecutada. Ninguno de los t tulos fue pagado, adeud ndose la suma deí á $24.569.145 pesos, m s intereses.á Estos pagar s constan en un t tulo ejecutivo perfecto, son actualmenteé í exigibles, l quidos y no est n prescritos.í á Previas citas legales, solicita tener por deducida acci n ejecutiva enó contra don Carlos Alexis Rubio Briones, ya individualizado, y en definitiva, se ordene despachar mandamiento de ejecuci n y embargo por la suma deó $24.569.145 pesos, m s intereses y costas.á Segundo: Que, el apoderado del ejecutado opone la excepci n deló numeral 17 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil, est

Texto Completo (Preview)

C-3444-2023 Foja: 1 FOJA: 19 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 16 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-3444-2023 CARATULADO : BANCO SANTANDER -CHILE/RUBIO Santiago, veintid s de Julio de dos mil veinticuatroó Vistos: Que, con fecha 28 de febrero de dos mil veintitr s, comparece doné Francisco Sotta Benapres, en representaci n del Banco Santander Chileó S.A, representada legalment