ORTIZ/SOCIEDAD DISTRIBUIDORA ALMENDRAL SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta se frustra por rebeldía de la demandada principal y la demandada solidaria. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado la demandante servicios bajo subordinación y dependencia para la Sociedad Distribuidora Almendral SPA. Fecha de inicio, labores, jornada, lugar de trabajo y demás estipulaciones del contrato. 2) Remuneración percibida y pactada. Antecedentes. 3) Término de la relación laboral, fecha en que aconteció, circunstancias que lo rodearon y demás antecedentes de la desvinculación. 4) Efectividad de adeudarse feriado reclamado en la demanda. En su caso, periodos y montos a los que corresponderían, o de haber hecho uso del descanso. 5) Efectividad de adeudarse remuneración por días trabajados en diciembre o estar pagada la prestación. 6) Efectividad de ser procedente el lucro cesante reclamado. En su caso, periodo y monto a los que correspondería. 7) Efectividad de estar las partes inmersas en un régimen de subcontratación. En la afirmativa duración, ejercicio de derecho a la información y retención, y demás antecedentes del régimen reclamado. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 16 de Octubre de 2023, suscrito por las partes. 2) Liquidación de remuneración del mes de Octubre de 2023. 3) Conversaciones por WhatsApp con Alex. 4) Proyecto de finiquito de fecha 30 de Enero de 2024. 5) Acta de comprendo de conciliación de fecha 01 de Marzo de 2024 La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: La parte demandante solicitó la absolución de posiciones respecto de ambas demandadas. No concurre a absolver posiciones ALEX LUIS SOTO GUTIERREZ, en su calid

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 159, 162, 168, 183 y siguientes, 420 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge la demanda de doña KATHERINE ANDREA ORTIZ GOENAGA en contra de SOCIEDAD DISTRIBUIDORA ALMENDRAL SPA, y se declara que existió una relación laboral entre el 16 de octubre de 2023 al 28 de diciembre de 2023, fecha en que aconteció un despido injustificado, y en consecuencia, se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva por falta de aviso previo por la suma de $625.000.- b. Por feriado proporcional, 4,2 días corridos, $87.500.- c. Remuneraciones pendientes de diciembre de 2023 por $300.000.- d. Por concepto de lucro cesante, la suma de $1.250.000.- II. Que se acoge la demanda respecto de la CONSTRUCTORA LARRAIN DOMINGUEZ SPA, y se declara que ha existido un régimen de subcontratación en la vigencia de la relación laboral, y que la demandada es solidariamente responsable de lo ordenado pagar en esta sentencia. III. Que las sumas ordenadas pagar serán con los intereses y reajustes legales de acuerdo a lo que dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. IV. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, se ordena cumplir con ella dentro de quinto día, en caso contrario, iniciar su ejecución de acuerdo a lo que dispone el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las par

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 20 de agosto de 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 24-4-0561333-2 RIT M-1351-2024 MAGISTRADO IVETTE MOURGUET ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALY HORMAZABAL FUENTES HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:08 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440561