COMERCIAL MAICAO SPA./INSPECCIÓN DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito acompaña medios de prueba de la parte reclamante: Téngase presente delegación de poder. Al otrosí: Por digitalizados documentos que indica. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepción: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de caducidad. El Tribunal confirió traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, conforme consta en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Época o fecha en que practicó la notificación de la resolución de multa N°3374/24/9. 2) Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al cursar la multa antes indicada. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Multa 3374/24/9 de fecha 7 de junio de 2024 y su correo de notificación 2) Pacto de reducción de jornada laboral suscrito entre la empresa Comercial Maicao Spa y el Sindicato N°1 de empresa Comercial Maicao Spa. 3) Noticia de Pablo Zenteno en diario Emol de fecha 19 de abril de 2024. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante. Otros medios de prueba 1) Video de 2 minutos 46 segundos, donde consta entrevista a don Pablo Zenteno realizada por radio BioBio, respecto a la reducción de jornada laboral por ley 21.561, disponible en: https://gruposocofarmy.sharepoint.com/:v:/g/personal/isabel_vergara_femsasalud_com/EQWlRnibXjZJtCg3s3XxhBQB2GN7DjaaXzCTHdOC_bKHtw?e=ZwaReQ La parte RECLA

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 22, 503, 508 del Código del Trabajo, artículos 1°, 3° transitorios de la Ley N°21.561, artículo 1564 del Código Civil y demás normas legales vigentes, se declara: I. Que, se acoge la reclamación interpuesta por la empresa COMERCIAL MAICAO SPA. y se deja sin efecto la multa N°3374/24/9 de 07 de junio del año 2024. II. Que, cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Liliana Ledezma Miranda, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 19 DE AGOSTO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 RUC 24-4-0587943-K RIT I-500-2024 MAGISTRADA LILIANA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 11:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:47 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2440587943-