PIZARRO/CODELCO CHILE

Hechos

VISTOS Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: A folio 2, comparece Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre, abogado, domiciliado en Av. Monseñor Escrivá de Balaguer N° 1211-E, oficina 14, comuna de Vitacura, en representación de SERGIO DEL ROSARIO PIZARRO DÍAZ, RUN N°4.749.546-6, trabajador, con domicilio en Barquito N°1.908, El Libertador, Las Compañías, comuna de La Serena, quien interpone demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional en contra de la Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco) empresa del giro minero, representada por Christian Marcel Toutin Navarro, domiciliados en Avenida Bernardo O’Higgins N° 103, El Salvador, comuna de Diego de Almagro, en base a los siguientes argumentos. Refiere que el trabajador prestó servicios para Codelco por más de 31 años, específicamente entre marzo de 1967 y febrero de 1972, en una primera etapa, y entre marzo de 1976 y abril de 2002, desempeñándose en diversas labores, entre ellas las de harnero de segunda, fabricante y pulido de moldes, inspector de cortocircuito y operador mantenedor calificado, entre otras labores generales mineras. Agrega que, el demandante padece actualmente de la enfermedad profesional denominada silicosis pulmonar, reconocida por el organismo legal competente, esto es, la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Coquimbo, mediante la Resolución N°60, de fecha 5 de agosto de 2022, determinó que el demandante sufre un 27,5% de pérdida de capacidad de ganancia por silicosis pulmonar. Sostiene que esta enfermedad le reporta, entre aquellos otros perjuicios cuya indemnización se solicita en esta demanda, un 27,5% de pérdida de ganancia a su representado. Hace presente que la resolución del organismo legalmente competente reconoce expresamente el origen profesional de la enfermedad del Sr. Pizarro Díaz, quien no desempeñó labores mineras ni otras con exposición a silicosis pulmonar con posterioridad a su desvinculación de Codelco el año 2

Fundamentos

considerando que estaríamos en presencia de derechos irrenunciables y del mismo modo arguye que deberá analizarse si el referido documento contempla algún pago por concepto de indemnización del daño moral y/o lucro cesante que la enfermedad profesional de silicosis pulmonar causada a su representado. Manifestando que resulta evidente que deberá acreditarse si el finiquito contempló, o sea, si hubo acuerdo de voluntades respecto del daño moral y/o lucro cesante de la enfermedad profesional de silicosis pulmonar que padece su representado, y si la misma fue o no incluida en el documento. En cuanto a los incumplimientos que se imputan a Codelco, manifiesta que estos se ven reflejados en el hecho que el trabajador ingresó en óptimas condiciones a prestar sus servicios, ya que fue objeto de examen pre-ocupacional al momento de ingresar a prestar servicios a Codelco en el año 1967 y en 1976, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código del Trabajo, considerando que la actividad minera reviste trabajos eminentemente peligrosos y que el empleador está obligado a exigir al trabajador exámenes médicos de aptitud para poder desempeñarse en labores consideradas insalubres o peligrosas. Puntualiza que, su representado aprobó dichos exámenes médicos sin observaciones, lo que acredita el Sr. Pizarro Díaz, ingresó a prestar servicios en óptimas condiciones físicas y de salud, siendo un hombre sano y fuerte, sin que exista ningún antecedente que demuestre que en dicha época padeciera de enfermedades profesionales de ninguna clase. Sin embargo, una serie de deficiencias en materia de seguridad terminaron por mellar su salud, así no se efectuaban las perforaciones sin haber humedecido previamente el lugar; las condiciones de ventilación no eran adecuadas; los elementos de protección no eran efectivos; no se realizaron debidamente los exámenes para medir la calidad del aire; tampoco los exámenes de salud de los trabajadores; ni se adoptaron medidas de mitigación frente a la silicosis.

Fallo

Por lo expuesto, estima que Codelco infringió el artículo 184 del Código del Trabajo. En definitiva, Codelco no se ocupó de precaver el deterioro de la salud del Sr. Pizarro Díaz, dejándolo expuesto a contraer silicosis, y sólo se ocupó de amparar su negligente conducta en el cumplimiento de condiciones mínimas que nunca garantizaron una adecuada protección de la salud e integridad física del demandante. Asevera que, Codelco jamás informó al Sr. Pizarro Díaz, que las labores que desempeñaba acarreaban el riesgo de padecer la enfermedad profesional de silicosis pulmonar que actualmente padece, en claro incumplimiento de las normas que rigen la materia. Efectivamente, Codelco ha incumplido el conocido “derecho a saber” respecto de su representado, que es el derecho que tiene todo trabajador de conocer los riesgos laborales que enfrentará en el desempeño de su cargo o función, de las medidas preventivas y de los métodos correctos de trabajo. Todo lo anterior, relata, ha llevado a que hoy el trabajador posea una pérdida de capacidad del 27,5%, con un detrimento en su nivel de vida. Así, indica que el Sr. Pizarro Díaz tiene actualmente 81 años, pero no puede realizar acciones comunes y corrientes de la vida cotidiana dada su insuficiencia respiratoria crónica, cuestión que repercute, además, en su psiquis, toda vez que se siente disminuido, viendo su relación familiar deteriorada, siendo más irritable y distante con ellos. Añade que, su representado manifiesta estar consciente q

Texto Completo (Preview)

Diego de Almagro, catorce de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: A folio 2, comparece Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre, abogado, domiciliado en Av. Monseñor Escrivá de Balaguer N° 1211-E, oficina 14, comuna de Vitacura, en representación de SERGIO DEL ROSARIO PIZARRO DÍAZ, RUN N°4.749.546-6, trabajador, con domicilio en Barquito N°1.908, El Libertador, Las Compañías,