2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MILLER/FREEPARTNER SPA

Rol

M-1318-2024

Fecha

8 de agosto de 2024

Materia

Despido injustificado, Feriado proporcional, Nulidad del despido

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que comparece don FELIPE ANDRÉS HERREROS LARROND, cédula de identidad Nº 12.721.598-7, quien se identifica como representante legal de la empresa demandada FREEPARTNER SPA, no obstante comparece sin abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. El Tribunal da inicio formal a la audiencia monitorio quedando la demandada sin comparecencia legal. A los escritos “Acompaña documentos” de la parte demandante de fechas 7 y 8 de agosto de 2024: Téngase por digitalizados. Contestación a la demanda: El Tribunal tiene por contestada la demanda, en rebeldía de la parte demandada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia de relación laboral. 2) Efectividad de que entre las partes existió una relación laboral; en la afirmativa, fecha de inicio, función desempeñada y última remuneración percibida. 3) Fecha de término de la relación laboral, sus pormenores y circunstancias, en particular si se cumplieron o no las formalidades legales de comunicación. 4) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del demandante. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Reclamo administrativo de fecha 28/12/2023 efectuado ante la Inspección del Trabajo. 2) Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 16 de febrero de 2024. 3) 41 comprobantes de transferencias de remuneraciones. 4) 8 captura de mensajes de whatsapp intercambiados con Felipe Herreros y referidos al trabajo de mi representado y las instrucciones recibidas. 5) 12 captura de mensajes de whatsapp intercambiados con Felipe Herreros con posterioridad al accidente de trabajo. 6) 2 fotografías del trabajo que efectuaba mi representado. 7)

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 21, 22, 34, 35, 41, 42, 54 a 58, 73, 162, 168, 425 a 431 y 496 a 501, todos del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por BRUCE EDUARDO MILLER CASTRO en contra de FREEPARTNER SPA, ya individualizados, y se declara: A.- Que las partes se vincularon mediante un contrato de trabajo entre el 6 de junio y el 13 de diciembre de 2023. B.- Que el despido que ha afectado al actor ha sido carente de causa legal, en consecuencia el demandado deberá pagarle: 1.- $826.557 por concepto de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo. 2.- $300.316 por 10.9 días corridos de feriado proporcional. 3.- Cotizaciones de seguridad social, en vejez, salud y cesantía entre el 6 de junio y el 13 de diciembre de 2023, a razón de una remuneración de $826.557, debiendo oficiarse a las entidades de seguridad social indicadas para los fines pertinentes. B.- Que el despido del actor no ha tenido el efecto de poner término a la relación laboral, en consecuencia, la demandada deberá pagarle todas las remuneraciones y demás prestaciones legales que se devenguen entre la separación ocurrida el 13 de diciembre de 2023 y la fecha en que se acredite el pago íntegro de las cotizaciones de seguridad social adeudadas. C.- Que el despido ha sido por necesidades de la empresa, al no haberse invocado causa legal. II.- Las sumas referidas deberán pagarse reajustadas y con intereses. III.- Cada part

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 8 DE AGOSTO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 24-4-0560785-5 RIT M-1318-2024 MAGISTRADA VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:19 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:22 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica