COMERCIAL ETCÉTERA S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS A PROBAR X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDANTE X RINDE PRUEBA PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X FIJA FECHA DE SENTENCIA X Provee escritos: El tribunal provee escrito presentado por la parte demandante: Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. El tribunal provee escrito presentado por la parte demandada: Por digitalizado los documentos y acompañada la minuta de prueba. Conciliación: El tribunal efectúa el llamado a conciliación, esta no se produce. Hechos a probar: 1. Efectividad de haber incurrido la demandada. en error de hecho al aplicar la multa impugnada. 2. Efectividad de haber dado la demandante integro cumplimiento a la norma infringida. 3. Proporcionalidad de la multa impuesta, circunstancias para una eventual rebaja. PRUEBA RENDIDA POR LA PARTE DEMANDANTE Y ACEPTADA POR EL TRIBUNAL. Documental: 1. Resolución de Multa N° 1309-5553/2024 de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú. 2. Copia de correo electrónico en que consta la notificación de la Resolución de Multa Nº 1309- 5553/2024 de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú. 3. Resolución de Multa Nº 8185/23/7 de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú. 4. Sentencia dictada en causa RIT O 2482-2016 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, con fecha 09 de agosto de 2016. 5. Certificado de ejecutoria de la sentencia, dictado con fecha 28 de agosto de 2017. 6. Caratulas de pago del Organismo administrador de la ley de accidentes del trabajo, correspondiente al mes de diciembre de 2022, donde consta el número total de trabajadores de Caffarena S.A. y Comercial Etcétera S.A. 7. Comprobante de envío de comunicación electrónica ley Nº 21.015, realizada por la empresa Caffarena S.A a la Dirección del Trabajo, con fecha 31 de enero de 2023. 8. Dictamen Ord. Nº 1583/23 del 09 de septiembre del año 2022, de la Dirección del Trabajo. 9. Anexo 10. Normas y criterios para

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 157 bis, 157 ter, 420 y siguientes 453, 454, 505, 506, 511, 512 todos del Código del Trabajo artículo 23 del DFL 2 de 167 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se declara. I. Se HACE LUGAR a la demanda interpuesta por don Sergio Yavar en representación de COMERCIAL ETCÉTERA S.A. en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ, representada legalmente por don Javier Cuevas Ojeda, sólo en cuanto se accede a la rebaja solicitada, rebajándose de 30 a 15 UTM, la resolución de multa mantenida en la resolución que se pronuncia sobre la reconsideración administrativa, referida precedentemente II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Cada parte pagara sus costas. IV. Ejecutoriada que sea esta sentencia, devuélvanse los documentos a las partes a sola petición verbal. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña LORENA RENATE FLORES CANEVARO, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de agosto de dos mil veinticuatro

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 07/08/2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 24-4-0557892-8 RIT I-202-2024 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO 10:38 HORAS HORA DE TERMINO 11:45 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 24-4-0557892-8-1349-240807-0 CUSTODIA DE DOCUMENTOS