TIRADO/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Patrocinio y poder parte reclamada: A todo: téngase presente. El tribunal resuelve escritos presentados por la parte reclamante: A todo: téngase presente, ofrézcase en su oportunidad. El tribunal resuelve escrito presentado por la parte reclamada: A todo: téngase presente, ofrézcase en su oportunidad. Contestación a la demanda: La parte reclamada contesta la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Que efectivamente se dictó la resolución reclamada consistente en observación a la constitución de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE SALUD MUNICIPAL “APROSAM, RAF 93.09.0035, notificada al reclamante con fecha 29 de agosto de 2023. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de concurrir requisitos legales para dejar sin efecto el acto administrativo reclamado, esto es, observación a la constitución de la asociación, en particular cumplimiento del quorum legal. Pormenores y antecedentes que lo acreditarían. 2) Efectividad de ser procedente la solicitud de acceder a subsanar defectos con nuevo plazo. Antecedentes. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de depósito de acta de constitución de la Asociación de Funcionarios reclamante, de fecha 20 de junio de 2023 2) Certificado de depósito de acta de constitución de 20 de junio de 2023 3) Copia de libro de socios de la asociación de funcionarios solicitante 4) Copia de solicitudes de afiliación de los miembros de la asociación de funcionarios reclamante 5) Informe de Fiscalización 1309/2023/1072, de 27 de julio de 2023 emitido por la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú 6) Resol

Fundamentos

Fundamentos que constan en el registro de audio. El tribunal apercibe a la parte reclamante a fin de que dentro de tercero día acompañe materialmente la prueba que no ha sido acompañada materialmente a esta audiencia, en caso de ser necesaria su remisión a la corte. Confesional: La parte reclamante se desiste de su prueba confesional. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) Maggely Corral Toro, cédula de identidad número 11.634.718-0 La parte reclamada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Activación de la fiscalización y ficha de la organización sindical, APROSAM; de la fiscalización: 1309-2023-1072; 2) Depósito de expediente de Constitución de la Organización Sindical; APROSAM; 3) Informe de la fiscalización: 1309-2023-1072; 4) Observaciones a la constitución de la organización sindical: APROSAM. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. y vistos los artículos 504 del Código de Procedimiento Civil, ley 19.296 y demás normas que resulten pertinentes,

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE SALUD MUNICIPAL “APROSAM”, representada por Luis Tirado Castro, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ- CERRILLOS, representada por Javier Andrés Cuevas Ojeda y se declara que el acto administrativo reclamado denominado “Observación a la constitución de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE SALUD MUNICIPAL “APROSAM” se encuentra vigente y ajustado a los antecedentes y a la ley. II. Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña IVETTE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, seis de agosto de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 06 DE AGOSTO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 23-4-0523723-7 RIT I-614-2023 JUEZA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.39 HORAS HORA DE TÉRMINO 12.29 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340523723-7-1