ROYLE SPA/COMERCIALIZADORA DE MUEBLES MODUPLAC LIMITADA

Hechos

VISTO: Que, comparece do a ñ Carla De Borguie Cabrera, abogada, en representaci n de ó ROYLE SpA, representada legalmente por don Benito Antonio Guzm n Roa, todos domiciliados en Calle Trinitarias 136, Concepci n,á ó qui n interpone demanda ejecutiva en contra de é COMERCIALIZADORA DE MUEBLES MODULPLAC LIMITADA, representada legalmente por don Mauricio Alejandro Pe a Araneda, ignora profesi n u oficio, ambos domiciliadosñ ó en calle Ongolmo 1779, Concepci n.ó Funda su demanda que en los autos sobre gesti n preparatoria de la v aó í ejecutiva sobre notificaci n de protesto de factura, causa rol C-2341-2023, constaó que Comercializadora De Muebles Modulplac Limitada, adeuda las siguientes facturas: - Factura Electr nica N 107, emitida con fecha 11 de Abril del a o 2022ó ° ñ por un monto total de $23.800.000.- (IVA incluido); - Factura Electr nica N 109, emitida con fecha 18 de Abril de 2022 poró º un monto total de $4.944.212.- (IVA incluido); - Factura Electr nica N 110, emitida con fecha 18 de Abril del a o 2022ó º ñ por un monto total de $1.352.326.- (IVA incluido). Explica que facturas que suman un total de $ 30.096.538 y notificada judicialmente las facturas, por dicha suma total, no se aleg en el mismo acto, oó dentro de tercero d a, la falsificaci n material de la factura o gu a/gu as deí ó í í despacho respectivas, o del recibo a que se refiere el literal precedente, o la falta de entrega de la mercader a o de la prestaci n del servicio, seg n el caso, o que,í ó ú efectuada dicha alegaci n, ella fuera rechazada por resoluci n judicial, que seó ó encuentra firme y ejecutoriada. Indica que ha quedado, as , preparada la v a ejecutiva, siendo la deudaí í liquida, determinada, actualmente exigible y la acci n ejecutiva no est prescrita.ó á Concluye solicitando tener por presentada la demanda ejecutiva en contra de COMERCIALIZADORA DE MUEBLES MODULPLAC LIMITADA, representada legalmente por Mauricio Alejandro Pe a Araneda, ignora profesi nñ ó u oficio, todos domici

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1 .-° Que, conforme a lo consignado en lo expositivo precedentemente, el demandante acciona ejecutivamente en contra de la ejecutada persiguiendo el pago de la suma de $30.096.538.- m s los intereses y reajustes correspondientes,á con costas, de que dar a cuenta las tres facturas electr nicas que se ala comoí ó ñ impagas, notificadas judicialmente en la gesti n preparatoria.ó 2 .-° Que, del cuaderno de gesti n preparatoria de la v a ejecutiva apareceó í que con fecha 24 de abril de 2023, se notific de conformidad a lo dispuesto en eló art culo 44 del C digo de Procedimiento Civil a don Mauricio Pe a Araneda ení ó ñ representaci n de Comercializadora de Muebles Moduplac Limitada, en eló domicilio ubicado en Orompello N 1779, Concepci n, las facturas objeto de laº ó presente ejecuci n.ó Asimismo, no consta que en tal gesti n (cuaderno de gesti n preparatoria)ó ó se hayan consignado fondos, ni alegado falsificaci n material de las facturas,ó conforme las disposiciones de la Ley 19.983. 3 .- º Que, la parte ejecutada se opuso a la ejecuci n deduciendo lasó excepciones del art culo 464 N 6, 7 y 17 del C digo de Procedimiento Civil, estoí º ó es, la falsedad del t tulo, la falta de algunos de los requisitos o condicionesí establecidos por las leyes para que dicho t tulo tenga fuerza ejecutiva seaí absolutamente sea con relaci n al demandado y la prescripci n de la deuda o s loó ó ó de la acci n ejecutiva; fundadas en los argumentos de hecho y de derechoó expuestos en lo expositivo de este fallo. 4 .-º Que, el ejecutante evacuando el traslado conferido, solicit el rechazoó de las excepciones opuestas con costas, por los motivos tambi n expuestos en loé expositivo. 5 .-º Que, como cuesti n previa resulta oportuno anotar que el juicioó ejecutivo es un procedimiento contencioso especial que tiene por objeto obtener, por v a de apremio, el cumplimiento de una obligaci n convenida o declaradaí ó fehacientemente que el deudor no cumpli en su oportunidad (ó Ra l Espinosaú Código: NXRCXXPCDCP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Fuentes, Manual de Procedimiento Civil. El Juicio Ejecutivo . Actualizado por“ ” Cristi n Maturana Miquel, Editorial Jur dica, 2003, p g.7á í á ). El t tulo ejecutivo presenta una naturaleza an loga a la de una pruebaí á privilegiada en t rminos tales que el acreedor dotado de l goza de la garant aé é í jurisdiccional de solicitar el embargo de bienes suficientes del deudor y todo el peso de la prueba recae sobre el ltimo. ste debe desvanecer la presunci n deú É ó autenticidad y de veracidad que el t tulo supone. Concl yese de aqu que si laí “ ú í ejecutada no rinde probanza alguna en apoyo de sus pretensiones sus excepciones no pueden prosperar y ellas deben ser rechazadas (” Ilustr sima Corte deí Apelaciones de Concepci n, 14 de julio de 1967. R., T 64, sec. 2 , p g.33ó ° á ). Tambi n se arriba a la conclusi n de que la parte ejecutada est oblig

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibió la causa a prueba. En folio 32, se cit a las partes para o r sentencia. ó í CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1 .-° Que, conforme a lo consignado en lo expositivo precedentemente, el demandante acciona ejecutivamente en contra de la ejecutada persiguiendo el pago de la suma de $30.096.538.- m s los intereses y reajustes correspondientes,á con costas, de que dar a cuenta las tres facturas electr nicas que se ala comoí ó ñ impagas, notificadas judicialmente en la gesti n preparatoria.ó 2 .-° Que, del cuaderno de gesti n preparatoria de la v a ejecutiva apareceó í que con fecha 24 de abril de 2023, se notific de conformidad a lo dispuesto en eló art culo 44 del C digo de Procedimiento Civil a don Mauricio Pe a Araneda ení ó ñ representaci n de Comercializadora de Muebles Moduplac Limitada, en eló domicilio ubicado en Orompello N 1779, Concepci n, las facturas objeto de laº ó presente ejecuci n.ó Asimismo, no consta que en tal gesti n (cuaderno de gesti n preparatoria)ó ó se hayan consignado fondos, ni alegado falsificaci n material de las facturas,ó conforme las disposiciones de la Ley 19.983. 3 .- º Que, la parte ejecutada se opuso a la ejecuci n deduciendo lasó excepciones del art culo 464 N 6, 7 y 17 del C digo de Procedimiento Civil, estoí º ó es, la falsedad del t tulo, la falta de algunos de los requisitos o condicionesí establecidos por las leyes para que dicho t tulo tenga fuerza ejecutiva seaí absolutamen

Texto Completo (Preview)

RIT« » NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Concepci nº ó CAUSA ROL : C-2341-2023 CARATULADO : ROYLE SPA/COMERCIALIZADORA DE MUEBLES MODUPLAC LIMITADA Concepci nó , cuatro de Julio de dos mil veinticuatro VISTO: Que, comparece do a ñ Carla De Borguie Cabrera, abogada, en representaci n de ó ROYLE SpA, representada legalmente por don Benito Antonio Guzm n Roa, todos domicili