SOCIEDAD DE ALIMENTACIÓN CASINO EXPRESS S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO LA FLORIDA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Al escrito de la parte reclamante de fecha 4 de agosto de 2024: Téngase presente. Contestación al reclamo: La parte reclamada evacúa el trámite de contestación al reclamo. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de caducidad. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, rechaza la misma. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la postura del servicio reclamado en este tipo de causas. Se deja constancia que el Tribunal propone como base la rebaja de la multa en un 50%. Fija hechos pacíficos: 1) Que a la reclamante se le cursó la multa N° 3499/22/62-1 de fecha 30 de diciembre de 2022, por “No dar cumplimiento al contrato de trabajo del trabajador Harold Torres Cabrera. De acuerdo a revisión documental de contrato de trabajo y comprobantes del trabajador se verificó que en los meses de julio de 2022, agosto de 2022 y septiembre de 2022, el empleador le pagó anticipo de remuneraciones por un monto de $40.000 cada mes, siendo la habitualidad respecto de los trabajadores incluidos en la muestra de revisión el pago de anticipo. Se verificó que en los meses de octubre 2022 y noviembre 2022, no hizo el pago de anticipo al trabajador, incurriendo en infracción por incumplimiento al contrato de trabajo, ya que, si bien no está estipulado en el contrato de trabajo el pago de anticipo, ha sido una conducta habitual en el tiempo realizar el pago mensualmente de la quincena”. 2) Que la cuantía de la multa se fijó en 60 U.T.M. 3) Que la reclamante dedujo recurso de reclamación administrativa de la multa, el cual fue rechazado medi

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo; artículos 31 y 32 del D.F.L. N° 2 de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I.- Que SE RECHAZA el reclamo interpuesto por DIEGO IGNACIO JEREZ QUINTANILLA, abogado, en representación de SOCIEDAD DE ALIMENTACIÓN CASINO EXPRESS S.A., en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO LA FLORIDA, representada por su jefe comunal el Sr. Marco Riquelme Aravena en todas sus partes. II.- Que se condena en costas a la reclamante, las que se fijan en la suma de 600.000.- Regístrese, notifíquese y, archívese en su oportunidad. RIT I-754-2023.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Yanira González Valderrama, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cinco de agosto de dos mil veinticuatro.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 5 DE AGOSTO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 RUC 23-4-0537295-9 RIT I-754-2023 MAGISTRADA YANIRA GONZALEZ VALDERRAMA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:24 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:06 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340537295