SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN OUTFOOD SPA CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO PRUEBA X · EXCLUSIÓN DE PRUEBA X · FECHA AUDIENCIA DE JUICIO X Inicio e Individualización Se inicia la audiencia con la comparecencia del abogado reclamante y la abogada de la reclamada, quienes se individualizan para registro de audio del Tribunal. Relación escritos Tribunal realiza relación somera del reclamo. (Consta íntegramente en audio) Contesta Reclamo Inspección Provincial del Trabajo Maipo San Bernardo. Reclamado: Contesta reclamo solicitando el rechazo de este, con costas. Tribunal resuelve: Por evacuado el traslado en tiempo y forma. (Argumentos íntegros en audio) Hechos no controvertidos. 1.- Que por Resolución administrativa N°4178/23/49 de fecha 12 de abril de 2023 se multó a la reclamante por el hecho que indica, imponiendo una sanción de 2 IMM. 2.- La empresa demandante dedujo una solicitud de reconsideración de multa administrativa, que fue rechazada mediante la RESOLUCIÓN EXENTA Nº 1313-8618/2024. Hechos a probar 1.- Efectividad que la fiscalizadora incurrió en error de hecho al cursar la sanción. Circunstancias de este hecho. 2.- Forma, contenido y alcance de la resolución N° 1313-8618/2024.- MEDIOS DE PRUEBA LA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA: DOCUMENTAL 1.- Pago de cotizaciones previsionales de salud y previsión en PREVIRED de la trabajadora ABIGAIL ELIZABETH RÍOS ÁLVAREZ.- 2.- Pago de cotizaciones previsionales de salud y previsión en PREVIRED de la trabajadora ANA GABRIELA NAVARRO CESANI.- 3.- Pago de cotizaciones previsionales de salud y previsión en PREVIRED de la trabajadora ELIZABETH DEL PILAR URBINA MORALES.- 4.- Pago de cotizaciones previsionales de salud y previsión en PREVIRED de la trabajadora MARÍA MAGDALENA ASTORGA RIQUELME.- 5.- Pago de cotizaciones previsionales de salud y previsión en PREVIRED de la trabajadora SUSAN MACARENA CIFUENTES ALLENDES.- 6.- Pago de cotizaciones previsionales de salud y previsión en PREVIRED de la trabajadora XIMENA ROSSINA QUILAQUEO CÁRDENAS. -

Fundamentos

considerando: (Argumentos íntegros en audio)

Fallo

se declara pertinente; Documental, Se tienen por ofrecidos e incorporados. Testimonial: Por incorporados. Tribunal resuelve prueba de la parte reclamada Inspección Provincial Del Trabajo Maipo San Bernardo. Se tiene por ofrecida toda la prueba, se declara pertinente; Documental, Se tienen por ofrecidos e incorporados. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Las partes efectúan sus observaciones finales a la prueba rendida en juicio. Consta íntegramente en audio. SENTENCIA. Atendido el mérito de los antecedentes el Tribunal procede a dictar sentencia de inmediato. San Bernardo, treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro. Vistos, oído y considerando: (Argumentos íntegros en audio) Por estas consideraciones y teniendo presente, lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 10, 160 y 162, 420, 503 y siguientes del Código del Trabajo, y demás normas legales pertinentes, SE DECLARA: I. Que se rechaza en todas sus partes la reclamación de multa; II. Que, no se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.-. Se ordena registrar esta sentencia, queda notificada en audiencia y se ordena también archivar estos antecedentes en su oportunidad. El fundamento de lo resuelto y la audiencia constan íntegramente en el respaldo de audio del tribunal. RIT RUC 24-4-0574194-2 Sentencia dictada por SEBASTIAN BUENO SANTIBÁÑEZ, juez titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictada

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO DE MULTA ADMINISTRATIVA FECHA Treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro RUC 24-4-0574194-2 RIT I-32-2024 MAGISTRADO SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ ADMINISTRATIVO ACTA ÁLVARO ROMERO SANHUEZA HORA DE INICIO 08:47 HORA DE TERMINO 10:01 Nº REGISTRO DE AUDIO 2440574194-2-1352 SALA SALA 2 RECLAMANTE OUTFOOD SPA RUT 76.205.383-7 ABOGADO