SUÁREZ/IMPORTADORA AILIS SÚPER LTDA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Efectividad de existir entre las partes un vínculo de subordinación y dependencia. En la afirmativa, fecha de inicio, naturaleza de las funciones y monto de la remuneración para efecto del articulo 172 del Código del Trabajo 2.- Forma, fecha y circunstancias del término de la vinculación entre las partes 3.- Prestaciones adeudadas a la actora 4.- Efectividad de haberse enterado en tiempo y forma de las cotizaciones previsionales y de salud de la trabajadora. PRUEBA DE LA PARTE DEMANDANTE PRUEBA DOCUMENTAL: La parte demandante ofrece e incorpora los siguientes documentos: 1.- Reclamo ante Inspección del Trabajo de fecha 29 de febrero de 2024. 2.- Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 20 de marzo de 2024. 3.- Certificado de cotizaciones previsionales emitido por AFP PROVIDA, cartola de cotizaciones de salud emitida por FONASA y certificado de cotizaciones de seguro de cesantía emitido por AFC CHILE S.A. 4.- Impresiones de conversaciones sostenidas a través de WHATSAPP entre el 21 de enero de 2024 y el 20 de marzo de 2024 Tribunal resuelve: Téngase por ofrecidos e incorporados los documentos PRUEBA CONFESIONAL: Solicita se cite a absolver posiciones en forma personal al representante legal de la demandada don JUNXIONG LIU., a la audiencia de juicio, bajo apercibimiento del artículo 454 Nro. 3 del Código del Trabajo Tribunal resuelve: Entendiendo el tribunal que se cumplen los supuestos contenidos en el artículo artículo 454 Nro. 3 del Código del Trabajo, hace efectivo el apercibimiento en la forma que se va a razonar en la sentencia definitiva. PRUEBA TESTIMONIAL Previo juramento de rigor, presta declaración la testigo doña CONSTANZA MILLARAY ACOSTA SUÁREZ, RUT: 21.886.187-3. Tribunal resuelve: Téngase por rendida prueba testimonial PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA: No ofrece prueba OBSERVACIONES Y ALEGATOS DE CLAUSURA La Parte demandante y demandada realiza sus observaciones a la prueba y alegatos de clausura. TRIBUNAL RESUELVE: Que

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

fallo a las 16:00 horas, vía zoom. Las partes comunican su intención de ser notificados vía correo electrónico Se deja constancia que siendo las 15:03 horas, el tribunal reanuda la audiencia a fin de dictar sentencia, dado que los intervinientes optaron por ser notificados por correo. PROCEDIMIENTO: MONITORIO MATERIAS: DECLARACIÓN DE RELACIÓN LABORAL, NULIDAD DEL DESPIDO, DESPIDO INCAUSADO Y COBRO DE PRESTACIONES LABORALES Y PREVISIONALES. DEMANDANTE: TAMARA ALEJANDRA  SUÁREZ  MONDACA  DEMANDADO: IMPORTADORA AILIS SÚPER LTDA    RIT: M-20-2024 RUC: 24-4-0567786-1 _____________________________/ En virtud de lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 dictada por la Excma. Corte Suprema de Justicia, se deja constancia que el registro íntegro de la sentencia se encuentra grabado en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva. La Calera, veintinueve de julio de dos mil veinticuatro VISTO Y CONSIDERANDO: POR TANTO, y en virtud de lo dispuesto en los artículos 1,7,9,11,55,60,62,63,162,496 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda en procedimiento monitorio de declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido incausado y cobro de prestaciones laborales y previsionales deducida por doña TAMARA ALEJANDRA  SUÁREZ  MONDACA, en contra de IMPORTADORA AILIS SÚPER LTDA, todos ya individualizados. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante por encontrarse debidamente asistida por la defensoría Labor

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO VIDEO CONFERNCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA veintinueve de dos mil veinticuatro RUC 24-4-0567786-1 M-19-2024 M-20-2024 MAGISTRADO CATALINA LAGOS GOMEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS NICOLE ESCOBAR BRIZUELA HORA DE INICIO 09: 15 HORAS HORA DE TERMINO 09:45 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440567786-1-98 PARTE DEMANDANTE TAMARA ALEJANDRA  SUÁREZ  MOND