INVERSIONES FESA S.A/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1) PATRICIO EMILIO RAMIREZ COTTIN, RUT 13.073.272-7, 2) NATALY ESMERALDA PINTO CARRIZO RUT 17.149.698-5 Exhibición de documentos: La parte reclamada exhibe a la reclamante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1) Copia íntegra del expediente por proceso de fiscalización que incide en resolución de multa N 1178/23/76. Otra prueba: Video relativo a recinto fijo destinado a vestidor con casilleros del local fiscalizado: https://youtube.com/shorts/kVpCuZKEBGI. La parte reclamada incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Caratula de Informe de Fiscalización N° 1309.2023.1732 e Informe de Exposición, redactado por fiscalizadora Yanina García-Huidobro Ardiles; 2) Resolución de Multa N 1178.23.76-1, 2 y 3, cursada con fecha 13-11-2023, correo electrónico: Informa termino de fiscalización, con notificación de multa; 3) Registro de asistencia distintos trabajadores (30-10-2023 al 12-11-2023), a) Juan Felipe Acu a; ñ b) Gabriela Lancken; c) Paz Pinochet d) Javiera Lizama e) Paulina Pino f) Antonia Arancibia g) Patricia Ramos h) Bastian Donoso i) Catalina Alarcón j) Xiomara Duran k) Kevin Núñez ñ l) Christopher Ortega m)Javier Gallardo n) Maite Ureta o) Danilo Reyes p) Martin Higuera Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. y vistos los artículos 1, 7, 420 al 503 del Código del Trabajo y artículo 27 del decreto supremo 594 del Ministerio de Salud, se declara: I. Que se acoge parcialmente la reclamación deducida por los abogados Ramón Domínguez Hidalgo y Francis Reye

Fallo

se declara: I. Que se acoge parcialmente la reclamación deducida por los abogados Ramón Domínguez Hidalgo y Francis Reyes Castro, en representación de INVERSIONES FESA S.A., en cuanto se dejan sin efecto las multas N°1 y N°2 cursadas en virtud de la resolución de multa N°1178/26/76 de fecha 13 de noviembre de 2023, quedando firme la tercera multa cursada por infracción al artículo 27 del Decreto Supremo 594 de 1999, por la suma de 60 unidades tributarias mensuales. II. No habiendo sido condenada en todas sus partes la demandada no se condena en costas. III. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, se dará inicio a su ejecución de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Constancia: Ambas partes renuncian a los plazos, integro registro en audio. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña ANDREA PAOLA SOLER MERINO, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de junio de dos mil veinticuatro.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 25 DE JULIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 24-4-0553313-4 RIT I-157-2024 JUEZA ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 12.38 HORAS HORA DE TERMINO 13.25 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440553313-4-1349-240725-00 PARTE RE