SEGUEL/EMARESA INGENIEROS Y REPRESENTACIONES S.A.
Rol
M-711-2024
Fecha
25 de julio de 2024
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. La existencia de la relación laboral entre las partes, fecha de inicio 1 octubre 2018, las funciones que eran de promotora, la fecha de término de la relación laboral el 25 de abril de 2024, causal invocada necesidades de la empresa. 2. Que las partes suscribieron finiquito y que se le pagó a la actora las prestaciones que le correspondían por término de contrato descontándose la cantidad de $675.147.- por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía. 3. La remuneración en virtud de la cual se efectuaron los cálculos del finiquito de $693.450.- 4. El cumplimiento de las formalidades legales, solo respecto a la comunicación escrita y notificada, no al fondo de la carta. CAUSA A PRUEBA: 1. Efectividad de los hechos invocados en la carta de término de relación laboral remitida por el empleador a la trabajadora y las circunstancias que configuren la causal invocada. TRIBUNAL ADMITE LA SIGUIENTE PRUEBA OFRECIDA POR LAS PARTES. PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Carta de aviso de despido. 2. Finiquito celebrado por las partes. 3. Acta del comparendo celebrado ante la Inspección del Trabajo. 4. Cuarenta finiquitos celebrados por la empresa por la causal de necesidades de la empresa entre los años 2023 y 2024. 5. Planillas de cotizaciones previsionales efectuadas a la ACHS correspondientes a los meses de diciembre de 2023 y abril de 2024. PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Carta de despido enviado a la trabajadora en su oportunidad. 2. Finiquito de contrato firmado por la trabajadora con reserva de derechos. 3. Acta de comparendo de conciliación ante la inspección del trabajo. OBSERVACIONES A LA PRUEBA Por rendida la prueba, ambas partes formulan observaciones. SENTENCIA DICTADA VERBALMENTE (Se transcribe solo lo resolutivo) Concepción, a 25 de julio de dos mil veinticuatro Vistos, oído y teniendo presente: Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en las disposiciones legales
Fallo
Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en las disposiciones legales citadas, la jurisprudencia señalada, lo dispuesto en los artículos 161, 162, 168, 453, 454, 496 y demás pertinentes del Código del Trabajo, artículo 13 de la Ley 17.728, y demás disposiciones legales pertinentes, se declara: I. Que, se acoge la demanda interpuesta por doña SILVIA ROSA SEGUEL MELLA, en contra de EMARESA INGENIEROS Y REPRESENTACIONES S.A., ambas individualizadas, en cuanto se declara improcedente el despido que afectó a la trabajadora, condenando a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1) La suma de $1.248.210.- por concepto de recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio. 2) La suma de $675.147.- que corresponde al descuento que se efectuó a la trabajadora por aporte del empleador al seguro de cesantía, cantidad que debe ser restituida. II. Que las sumas ordenadas pagar, lo serán con intereses y reajustes previstos por el artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que no se condena en costas a la demandada por estimar el tribunal que tuvo motivo plausible para litigar Se ordena el registro y archivo de los antecedentes en forma oportuna. Las partes quedan notificadas de lo que se ha resuelto. RIT M-711-2024 RUC 24-4-0580359-K Dirigió y dictó doña VALERIA AMPARO GARRIDO CABRERA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audi
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Semipresencial) FECHA 25 de julio de 2024 Registro de Audio Remoto Sala 9 RUC 24-4-0580359-K RIT M-711-2024 MAGISTRADO VALERIA AMPARO GARRIDO CABRERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Mariela Romero Concha HORA DE INICIO 11:16 horas HORA DE TERMINO 12:03 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica