CÉSPEDES/SERVICIOS GENERALES MAPER LIMITADA
Rol
O-443-2024
Fecha
22 de julio de 2024
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Patricio Alejandro Torres Rojas, cédula de identidad N° 12.464.460-7. 2) Christian Vásquez Concha, cédula de identidad N° 12.320.628-2. LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trabajo del actor de 01 de octubre de 2020. 2) Anexo de contrato de 01 de enero de 2020. 3) Liquidaciones de remuneraciones agosto a octubre 2023. 4) Finiquito de trabajo suscrito con fecha 24 de noviembre de 2023. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: Absolvió posiciones don Francisco Javier Arratia Araya, en calidad de representante legal de la demandada, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Constancia: Atendido a que el documento que da cuenta de la calidad de don Francisco Javier Arratia Araya para absolver posiciones no se encuentra digitalizado, se adjunta a la presente acta la copia del mismo a fin de que se incorpore a la causa en este acto. Testimonial: La parte demandante se desiste de este medio de prueba, como consta en audio. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1) Carta de despido del actor, comprobante de envío y aviso a la Inspección del Trabajo. La parte demandante tiene por cumplida la exhibición documental, como consta en audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estas consideraciones y visto además lo disp
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 63, 161, 162, 163, 168 del Código del Trabajo, y demás normas legales, se declara: I. Que se acoge parciamente la demanda deducida en autos por FABIÁN ANTONIO CÉSPEDES ORELLANA en contra de SERVICIOS GENERALES MAPER LIMITADA, representada legalmente por don Roberto Fernan Urenda Gómez, en cuanto se declara que el despido del actor es improcedente y se condena al pago del incremento del 30% de la indemnización por años de servicio, equivalente a la suma de $1.586.183.- II. Que, asimismo, se condena al pago de las diferencias del anticipo de indemnización por años de servicios descontada en el finiquito por la suma de $461.940.- III. Que se rechaza en todo lo demás la aludida demanda. IV. Que no habiendo sido ninguna de las partes totalmente vencida, cada parte pagará sus costas. V. Que las sumas señaladas se pagarán con reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. Notifíquese, regístrese y en su oportunidad archívese.- Téngase a las partes por notificadas de la sentencia precedentemente dictada. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Mario Henríquez Contreras, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintidós de
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 22 DE JULIO DE 2024 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 24-4-0543858-1 RIT O-443-2024 MAGISTRADO MARIO HENRÍQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 11:26 HORAS HORA DE TERMINO 12:46 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2440543858-1-1349-240722-00 Nº CUSTO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica